Quant aux superbes emissions neutres du PAF. J'ai regardé france europe express l'autre soir et j'ai pu jaugé la neutralité dans toute sa splendeur:
Ca commence par un beau reportage sur l'insolente santé économique de l'angleterre libérale avec des belles images de Londres (Mise en condition) . Les griefs des syndicats sont à peine évoqués.
Puis Mr Sarkozy enchaîne "avec 3 % de chômage pour l'Angleterre", Ca fait rêver. Francais on va vous aider à travailler.
On oublie juste de dire que travail ne signifie pas opulence: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-401752@51-627463,(...)
Le royaume uni et les etats-unis détiennent de tristes records même si les écarts s'atténuent.
En conclusion, ne soyez pas égoistes les plus pauvres, il faut être solidaire avec les plus pauvres que vous . Et les actionnaires dans tout ça, ils se privent pour l'Europe eux. Et fallait il elargir l'Europe si rapidement ? Pourquoi pas l'union Eurasienne comme ca on sera solidaire avec l'Inde et la Chine aussi.
Ne serait-ce pas un peu parce que ca profite à ceux qui souhaitent faire baisser les coûts salariaux pour le bien de tous, ceux qui souhaitent faire pencher la balance vers l'ultralibéralisme
Mais vous verrez ca s'améliorera lorsque l'Europe sera plus compétitive.
Il y'en a qui on a déjà poussé cette chansonnette, et ils ont un avantage non concurrentiel sur les autres ils vivent à crédit (le dollar est la monnaie internationale d'echange) http://www.counterpunch.org/roberts03162005.html(...)
Méfiez vous donc que ces pauvres exclus, ne soient pas vous-même ou vos enfants.
Avec le TCE l'Europe unie pourra défendre son modèle social devant l'OMC instance suprême et internationale de l'équité et simposer comme un contrepouvoir aux US et à la Chine émergente.
Bien sûr le vote à l'unanimité sur la politique exterieure ne doit pas être percu comme un droit de veto pour les anglais, indefectibles allié des US. De même la Lituanie et la Lettonie ne sont pas actuellement dépendants des US.
Pas Atlantiste le TCE , y'a pas marqué OTAN dedans.
Voyez comme les américains ont peur en nommant Wolfowitz à la banque mondiale et comment l'europe à réagi à ce camouflet "On va placer Lamy au FMI".
Voyez comme les lobbys pharmaceutiques ont peur et comme la libre concurrence non faussée défend les plus pauvres derrière son protectionnisme déguisé http://www.actupparis.org/article1930.html(...)
Dans cette affaire, l'Inde qui jusqu'ici produisait des génériques pour la trithérapie sans le consentement des lobbys pharmaceutiques américains, avait de ce fait provoqué la baisse des prix. Les pays africains pouvaient ainsi acceder plus facilement aux soins.
Avec le retour des brevets les prix vont remonter inexorablement condamnant des millions d'africains.
Qu'ont obtenu les indiens en compensation, l'ouverture des frontières aux SSII (je suis mauvaise langue, c'est déjà fait)
Un dossier complet http://www.afrik.com/article1580.html(...) http://www.actupparis.org/secteur10.html(...)
Ce ne sont pas les brevets logiciels, c'est pire.
Avec cette pseudo libéralisation des marchés, le clivage nord/sud diparaitra peut-être un jour mais comme le disait justement Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se créé" donc le clivage riches pauvres existera toujours mais n'aura plus de frontières.
Alors pour moi la concurrence au service de tous d'accord mais perdre le contrôle sur les choix sociétaux au profitsd'intêrets privés, non merci.
Le rapport avec le TCE:
Les institutions européennes actuelles sont calquées sur le mode de fontionnement mondial:
Les éxecutifs proposent les régles du jeu et les approuvent et les états négocient en tirant chacun sa couverture à soi. Belle démonstration de séparation des trois pouvoirs. http://etienne.chouard.free.fr/Europe/(...)
Je vais breveter ma devise pour l'Europe
"Diviser les états pour mieux régner"
C'est pas pire que le traité de nice mais qu'on ne me demande pas de cautionner ce système.
"C'est pas pire que si c'etait mieux" aurait dit Coluche
Ce soir sur france 2:
Question de Mr Duhamel à Mr Bayrou:
"Pour ceux qui prétendent qu'il n'ya a pas d'argeuments en faveur du oui, quels argument en faveur du TCE?"
"Une constitution pour L'Europe.
Une démocratie pour l'Europe"
Donc c'est bien une constitution alors ? pas un simple traité (on m'aurait menti)
Quant à la démocratie ... voir plus haut
# Puisqu'il est d'usage de faire sa pub
Posté par golum . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 2.
Où le dumping ne se cache même plus:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-634190,0.html(...)
De la provocation peut-être mais malheureusemnt y'a quand même
des sociétés qui osent proposer des annonces et ca devient de plus en plus populaire.
Quant aux superbes emissions neutres du PAF. J'ai regardé france europe express l'autre soir et j'ai pu jaugé la neutralité dans toute sa splendeur:
Ca commence par un beau reportage sur l'insolente santé économique de l'angleterre libérale avec des belles images de Londres (Mise en condition) . Les griefs des syndicats sont à peine évoqués.
Puis Mr Sarkozy enchaîne "avec 3 % de chômage pour l'Angleterre", Ca fait rêver. Francais on va vous aider à travailler.
On oublie juste de dire que travail ne signifie pas opulence:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-401752@51-627463,(...)
Le royaume uni et les etats-unis détiennent de tristes records même si les écarts s'atténuent.
En conclusion, ne soyez pas égoistes les plus pauvres, il faut être solidaire avec les plus pauvres que vous . Et les actionnaires dans tout ça, ils se privent pour l'Europe eux. Et fallait il elargir l'Europe si rapidement ? Pourquoi pas l'union Eurasienne comme ca on sera solidaire avec l'Inde et la Chine aussi.
Ne serait-ce pas un peu parce que ca profite à ceux qui souhaitent faire baisser les coûts salariaux pour le bien de tous, ceux qui souhaitent faire pencher la balance vers l'ultralibéralisme
Mais vous verrez ca s'améliorera lorsque l'Europe sera plus compétitive.
Il y'en a qui on a déjà poussé cette chansonnette, et ils ont un avantage non concurrentiel sur les autres ils vivent à crédit (le dollar est la monnaie internationale d'echange)
http://www.counterpunch.org/roberts03162005.html(...)
Méfiez vous donc que ces pauvres exclus, ne soient pas vous-même ou vos enfants.
Avec le TCE l'Europe unie pourra défendre son modèle social devant l'OMC instance suprême et internationale de l'équité et simposer comme un contrepouvoir aux US et à la Chine émergente.
Bien sûr le vote à l'unanimité sur la politique exterieure ne doit pas être percu comme un droit de veto pour les anglais, indefectibles allié des US. De même la Lituanie et la Lettonie ne sont pas actuellement dépendants des US.
Pas Atlantiste le TCE , y'a pas marqué OTAN dedans.
Voyez comme les américains ont peur en nommant Wolfowitz à la banque mondiale et comment l'europe à réagi à ce camouflet "On va placer Lamy au FMI".
Voyez comme les lobbys pharmaceutiques ont peur et comme la libre concurrence non faussée défend les plus pauvres derrière son protectionnisme déguisé
http://www.actupparis.org/article1930.html(...)
Dans cette affaire, l'Inde qui jusqu'ici produisait des génériques pour la trithérapie sans le consentement des lobbys pharmaceutiques américains, avait de ce fait provoqué la baisse des prix. Les pays africains pouvaient ainsi acceder plus facilement aux soins.
Avec le retour des brevets les prix vont remonter inexorablement condamnant des millions d'africains.
Qu'ont obtenu les indiens en compensation, l'ouverture des frontières aux SSII (je suis mauvaise langue, c'est déjà fait)
Un dossier complet
http://www.afrik.com/article1580.html(...)
http://www.actupparis.org/secteur10.html(...)
Ce ne sont pas les brevets logiciels, c'est pire.
Avec cette pseudo libéralisation des marchés, le clivage nord/sud diparaitra peut-être un jour mais comme le disait justement Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se créé" donc le clivage riches pauvres existera toujours mais n'aura plus de frontières.
Alors pour moi la concurrence au service de tous d'accord mais perdre le contrôle sur les choix sociétaux au profitsd'intêrets privés, non merci.
Le rapport avec le TCE:
Les institutions européennes actuelles sont calquées sur le mode de fontionnement mondial:
Les éxecutifs proposent les régles du jeu et les approuvent et les états négocient en tirant chacun sa couverture à soi. Belle démonstration de séparation des trois pouvoirs.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/(...)
Je vais breveter ma devise pour l'Europe
"Diviser les états pour mieux régner"
C'est pas pire que le traité de nice mais qu'on ne me demande pas de cautionner ce système.
"C'est pas pire que si c'etait mieux" aurait dit Coluche
Ce soir sur france 2:
Question de Mr Duhamel à Mr Bayrou:
"Pour ceux qui prétendent qu'il n'ya a pas d'argeuments en faveur du oui, quels argument en faveur du TCE?"
"Une constitution pour L'Europe.
Une démocratie pour l'Europe"
Donc c'est bien une constitution alors ? pas un simple traité (on m'aurait menti)
Quant à la démocratie ... voir plus haut