>J'aimerais connaître ta position (ou tes craintes) sur le devenir d'XviD face au nouveau DivX 6 qui sortira très prochainement.
DivX6 sera comme ses predecesseurs, de la poudre aux yeux en terme de gain de qualité reelle. DivX n'a pas sorti un seul codec innovant depuis DivX5.0. Depuis DivX5, ils multiplient les features qui ne donnent au final que de bien maigres gains pour de si longue seance de codage (mode insane == 1.7x plus lent que xvid avec toute option a fond, pour une qualite moindre dans bien des cas): le npass, le mode insane, les bvops implementes de facon partielle, le GMC a un seul warp point (donc inutile car incapable de simuler les mouvements de caméra autre que la translation) etc etc.
Donc DivX6, je retiens que ce sera surtout un nouveau container... sur PC l'adoption d'un container reste facile, il suffit d'avoir un demultiplexer adequat (splitter sous DShow, ou module quivabien pour nos utilitaires unix). Leur format aura du succes uniquement si l'industrie de players hardware suit. Si elle ne suit pas, ce format restera cantonné au PC et autre player plus évolué qu'une platine de salon, et ne touchera donc pas Mr tout le monde.
Ma crainte pour xvid, c'est que les developpeurs qui restent sur le projet sont de tres loin, les moins actifs de ces deux dernieres années. Le projet est donc fortement compromis dans son évolution. D'autant plus que les codecs h264 arrivent, alors il attirera de moins en moins de personnes, car pourquoi s'embeter a coder sur des vieilles normes, quand on a des trucs bien plus sexys avec lesquels on peut s'amuser aujourd'hui (ie: x264)? :-)
[^] # Re: XviD vs DivX
Posté par Edouard Gomez . En réponse au journal XviD 1.1.0-beta2 is out ! Et moi aussi.... Évalué à 2.
DivX6 sera comme ses predecesseurs, de la poudre aux yeux en terme de gain de qualité reelle. DivX n'a pas sorti un seul codec innovant depuis DivX5.0. Depuis DivX5, ils multiplient les features qui ne donnent au final que de bien maigres gains pour de si longue seance de codage (mode insane == 1.7x plus lent que xvid avec toute option a fond, pour une qualite moindre dans bien des cas): le npass, le mode insane, les bvops implementes de facon partielle, le GMC a un seul warp point (donc inutile car incapable de simuler les mouvements de caméra autre que la translation) etc etc.
Donc DivX6, je retiens que ce sera surtout un nouveau container... sur PC l'adoption d'un container reste facile, il suffit d'avoir un demultiplexer adequat (splitter sous DShow, ou module quivabien pour nos utilitaires unix). Leur format aura du succes uniquement si l'industrie de players hardware suit. Si elle ne suit pas, ce format restera cantonné au PC et autre player plus évolué qu'une platine de salon, et ne touchera donc pas Mr tout le monde.
Ma crainte pour xvid, c'est que les developpeurs qui restent sur le projet sont de tres loin, les moins actifs de ces deux dernieres années. Le projet est donc fortement compromis dans son évolution. D'autant plus que les codecs h264 arrivent, alors il attirera de moins en moins de personnes, car pourquoi s'embeter a coder sur des vieilles normes, quand on a des trucs bien plus sexys avec lesquels on peut s'amuser aujourd'hui (ie: x264)? :-)