Pas forcement en fait. Rien dans la GPL n'empêche, à ma connaissance, un fabricant de faire un firmware basé sur Linux tout en interdisant les flash avec des firmwares non-officiels (genre en vérifiant une signature crypto, etc.). Maintenant je sais pas trop si ça se pratique beaucoup dans le monde des routeurs, à voir.
Un autre truc à prendre en compte c'est, au delà de la simple possibilité de flasher, la « bidouillabilité » de l'engin, un mélange de bon sens et de bonne volonté. Les WRT54G(S) sont assez remarquables à ce niveau puisqu'il est prévu un mode de flash de secours permettant de se tirer d'à peu près n'importe quel mauvais pas, et je pense que ça a aussi grandement contribué à l'émergence des firmwares alternatifs. Alors que quand au contraire la moindre erreur te transforme ton joujou en presse papier (sauf à disposer de matos coûteux), forcement, c'est plus dur de trouver des hackers vaillants.
# « comme ca je peux les customiser a souhait »
Posté par tgl . En réponse au journal Routeurs Linux respectant la GPL. Évalué à 4.
Un autre truc à prendre en compte c'est, au delà de la simple possibilité de flasher, la « bidouillabilité » de l'engin, un mélange de bon sens et de bonne volonté. Les WRT54G(S) sont assez remarquables à ce niveau puisqu'il est prévu un mode de flash de secours permettant de se tirer d'à peu près n'importe quel mauvais pas, et je pense que ça a aussi grandement contribué à l'émergence des firmwares alternatifs. Alors que quand au contraire la moindre erreur te transforme ton joujou en presse papier (sauf à disposer de matos coûteux), forcement, c'est plus dur de trouver des hackers vaillants.