Bref, oui intel vend toujours des i386, mais ils sont destines a une utilisation qui n'est pas couverte de base par Debian, donc perso ca ne me derange pas plus que ca que le mini devienne 486.
Par contre, par curiosité, j'aimerais bien savoir qu'elle est la technologie présente dans le 486 qui soit si formidable par rapport au 386 et nécessite ainsi un abandon de la compatibilité. Entre un 386 et un Pentium, je vois, mais là, avec le 486?
Pour moi, le 486 c'est un 386 avec un coprocesseur mathématique, qqs. instructions supplémentaires (non fondamentales à mes yeux, puisque réalisables par un 386 sauf que là, comme c'est du CISC, on préfère rajouter des instructions directement câblées sur la puce pour des raisons de performance), le pipelining et un cache (là encore, c'est une histoire d'optimisation de vitesse d'exécution, pas une fonctionnalité qui rompe complètement la compatibilité avec le 386).
A partir du Pentium, on change de monde avec des registres 64 bits.
Quelles sont les applications qui ne sont "que" compatibles 486?
Pour moi, le "mode 486" tient de l'optimisation. A moins d'avoir de l'assembleur directement dans le code, qu'est ce qui empêche GCC de compiler une application indifférement pour un 386 ou un 486?
[^] # Re: Cible i386 ? - ya pas que les ordis perso
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Sarge serait bientôt 'freezée'. Évalué à 2.
Par contre, par curiosité, j'aimerais bien savoir qu'elle est la technologie présente dans le 486 qui soit si formidable par rapport au 386 et nécessite ainsi un abandon de la compatibilité. Entre un 386 et un Pentium, je vois, mais là, avec le 486?
Pour moi, le 486 c'est un 386 avec un coprocesseur mathématique, qqs. instructions supplémentaires (non fondamentales à mes yeux, puisque réalisables par un 386 sauf que là, comme c'est du CISC, on préfère rajouter des instructions directement câblées sur la puce pour des raisons de performance), le pipelining et un cache (là encore, c'est une histoire d'optimisation de vitesse d'exécution, pas une fonctionnalité qui rompe complètement la compatibilité avec le 386).
A partir du Pentium, on change de monde avec des registres 64 bits.
Quelles sont les applications qui ne sont "que" compatibles 486?
Pour moi, le "mode 486" tient de l'optimisation. A moins d'avoir de l'assembleur directement dans le code, qu'est ce qui empêche GCC de compiler une application indifférement pour un 386 ou un 486?