Ils ne semblent pas avoir proposer de draft de JEP pour faire ca dans les règles.
Ben justement, c'est pas comme ca que ca marche le monde du libre, on écrit pas un JEP puis on espère ensuite que ca va être implémenté. C'est une grande erreur de la communauté jabber ca á mon avis. Il n'y a qu'un voir comment marche freedesktop.org. De temps en temps, il y a un gugusse qui la ramène en disant "bonjours, aujourd'hui j'ai envie de plancher sur un framework de configuration commun, voilà un document de 30 pages que j'ai pondu, qu'en pensez-vous ?". Ca ne débouche sur rien. Au contraire quand on développe un truc qui marche vraiment comme http://dot.kde.org/1110652641/(...) , qu'on se rend compte qu'il pourrait être utile pour beaucoup d'autres, qu'on amène ca sur la table de discussion, et que tout le monde : "ah oui, ca c'est utile, mais il faudrait changer ca et ca...", là oui, ca fait avancer le schmilblick.
Que jabber remette les boeufs avant la charue, et il ne s'en portera que mieux.
[^] # Re: Problème
Posté par anonimulo . En réponse au journal Visiophonie avec Jabber: ca marche!. Évalué à 8.
Ben justement, c'est pas comme ca que ca marche le monde du libre, on écrit pas un JEP puis on espère ensuite que ca va être implémenté. C'est une grande erreur de la communauté jabber ca á mon avis. Il n'y a qu'un voir comment marche freedesktop.org. De temps en temps, il y a un gugusse qui la ramène en disant "bonjours, aujourd'hui j'ai envie de plancher sur un framework de configuration commun, voilà un document de 30 pages que j'ai pondu, qu'en pensez-vous ?". Ca ne débouche sur rien. Au contraire quand on développe un truc qui marche vraiment comme http://dot.kde.org/1110652641/(...) , qu'on se rend compte qu'il pourrait être utile pour beaucoup d'autres, qu'on amène ca sur la table de discussion, et que tout le monde : "ah oui, ca c'est utile, mais il faudrait changer ca et ca...", là oui, ca fait avancer le schmilblick.
Que jabber remette les boeufs avant la charue, et il ne s'en portera que mieux.