Quant aux pouvoir publics leur pouvoir est justement limité à une nation, (même au niveau de l'Europe), et je les vois mal poursuivre Total pour son implication dans la dictature du Myanmar ( http://www.burmacampaign.org.uk/total_response.html(...)(...) ) .
En effet, c'est l'un des effets pervers de la mondialisation libérale et ça rend dans bien des domaines une marge de manoeuvre plus réduite mais selon moi c'est seulement d'apparence. Les hommes politiques usent assez bien de la prétendue grosse réduction de marge de manoeuvre pour justifier leur retrait.
Par contre, pour ce qui est de ton exemple avec Total, tu me tends une perche oserais-je dire. Total n'est qu'un nom cachant celui d'elf (comprendre que peu à peu elf = sulfureux), et comme elf, Total reste toujours un bras droit de l'État (comme ça été surtout le cas dans les affaires de la Françafrique). Bref, la France a des moyens de pression sur Total si elle le désire (et sur bien d'autres entreprises). Les gens ont trop tendance à croire que les dirigeants sont impuissants face aux grandes entreprises, c'est en partie faux.
Une association est efficace pour moi, mais pas pour toi ?
Dans certains domaines en effet. Je n'affirme pas la suprématie de l'économie de marché régulée comme je l'explique dans un autre commentaire.
L'idée d'association n'est pas mauvaise. De même, je ne suis pas loin de penser qu'on pourrait être tenté, par nécessité "humaine", d'élaborer ce genre de solution pour le pharmaceutique même si cela semble encore difficile (surtout face aux lobbies).
Par contre, étendre l'idée d'association dans tous les domaines est à exclure ne serait-ce que parce que cela demanderait l'unanimité et que ce ne serait pas le cas et que l'homme est tel fait qu'il y en aura toujours qui voudront dégommer les autres. Bref, c'est pour cette raison que d'un point de vue général, un système de concurrence reste encore ce qu'il y a de plus efficace de trouvé (sinon on se fait bouffer pour être clair).
[^] # Re: Simple pensée
Posté par sirrus . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 2.
En effet, c'est l'un des effets pervers de la mondialisation libérale et ça rend dans bien des domaines une marge de manoeuvre plus réduite mais selon moi c'est seulement d'apparence. Les hommes politiques usent assez bien de la prétendue grosse réduction de marge de manoeuvre pour justifier leur retrait.
Par contre, pour ce qui est de ton exemple avec Total, tu me tends une perche oserais-je dire. Total n'est qu'un nom cachant celui d'elf (comprendre que peu à peu elf = sulfureux), et comme elf, Total reste toujours un bras droit de l'État (comme ça été surtout le cas dans les affaires de la Françafrique). Bref, la France a des moyens de pression sur Total si elle le désire (et sur bien d'autres entreprises). Les gens ont trop tendance à croire que les dirigeants sont impuissants face aux grandes entreprises, c'est en partie faux.
Une association est efficace pour moi, mais pas pour toi ?
Dans certains domaines en effet. Je n'affirme pas la suprématie de l'économie de marché régulée comme je l'explique dans un autre commentaire.
L'idée d'association n'est pas mauvaise. De même, je ne suis pas loin de penser qu'on pourrait être tenté, par nécessité "humaine", d'élaborer ce genre de solution pour le pharmaceutique même si cela semble encore difficile (surtout face aux lobbies).
Par contre, étendre l'idée d'association dans tous les domaines est à exclure ne serait-ce que parce que cela demanderait l'unanimité et que ce ne serait pas le cas et que l'homme est tel fait qu'il y en aura toujours qui voudront dégommer les autres. Bref, c'est pour cette raison que d'un point de vue général, un système de concurrence reste encore ce qu'il y a de plus efficace de trouvé (sinon on se fait bouffer pour être clair).