Dans la version française, l'approbation d'un seul des deux ne suffit pas (sinon, il aurait fallu employer un "et" à la place d'un "ou" et conjuguer le verbe exprimer à la troisième personne du pluriel).
Non. Là, malheureusement, tu as tort. En français le "ou" n'est pas exclusif, ce qui signifie que tout "ou" pourrait être remplacé par un impropre "et/ou", ce qui respecte le sens de la version originale.
Cf. "Petites leçons de typographie" de Pierre André, page 9.
En tout cas, on n'utilisera jamais « ou/et » ni « et/ou » qui ne veulent rien dire de plus que « ou » : en français le ou n'est pas exclusif
[^] # Re: collectivement élaborés et approuvés
Posté par plagiats . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 3.
Non. Là, malheureusement, tu as tort. En français le "ou" n'est pas exclusif, ce qui signifie que tout "ou" pourrait être remplacé par un impropre "et/ou", ce qui respecte le sens de la version originale.
Cf. "Petites leçons de typographie" de Pierre André, page 9.
http://www.irisa.fr/faqtypo/lessons.pdf(...)