les principes de l'économie capitaliste actuelle sont pour l'instant le système le plus efficace.
Le problème de ce genre d'affirmation, c'est qu'il parait implicite que l'on ai tous la même échelle de valeur et la même méthode de mesure d'efficacité...
Je considère personellement que les coûts écologiques ne rentre pas dans ton analyse (les usines qui ferment où l'on découvrent un sol pollué jusqu'à la moëlle). Que doit-on également penser des conséquences humaines ? ( http://www.amnestyinternational.be/doc/article4362.html(...) ). Qu'en est-il de l'accès à la connaissance ? Et surtout de la liberté de choix dans le cas de monopoles ou quasi-monopoles ?
En terme de court-terme, et de l'étroitesse d'une analyse limité à l'anglé financier, effectivement ce système est le plus efficace, sur le long-terme et en prenant en compte les autres aspects, j'émetplus que des doutes.
L'efficacité dépend de l'angle sous lequel on le regarde, c'est pas aussi simple que de mesurer un rendement énergétique...
[^] # Re: Simple pensée
Posté par Pooly . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 9.
Le problème de ce genre d'affirmation, c'est qu'il parait implicite que l'on ai tous la même échelle de valeur et la même méthode de mesure d'efficacité...
Je considère personellement que les coûts écologiques ne rentre pas dans ton analyse (les usines qui ferment où l'on découvrent un sol pollué jusqu'à la moëlle). Que doit-on également penser des conséquences humaines ? ( http://www.amnestyinternational.be/doc/article4362.html(...) ). Qu'en est-il de l'accès à la connaissance ? Et surtout de la liberté de choix dans le cas de monopoles ou quasi-monopoles ?
En terme de court-terme, et de l'étroitesse d'une analyse limité à l'anglé financier, effectivement ce système est le plus efficace, sur le long-terme et en prenant en compte les autres aspects, j'émetplus que des doutes.
L'efficacité dépend de l'angle sous lequel on le regarde, c'est pas aussi simple que de mesurer un rendement énergétique...