je te corrige : j'utilise skype comme premier moyen de télécommunication phonique (téléphonique, quoi ! ;o) )
j'ai déjà joué aussi avec plusieurs moyens de communication audio (iVisit & co) je n'ai tout simplement pas utilisé iChat parce qu'il n'est pas si interopérable que ca (ou peut-être avec des clients avec AIM, mais il faut installer AIM, personne n'a de compte AIM etc bref pas facile à convaincre et à se convaincre...) avec Skype c'est le même prog et le même rézal sur tous les 3 OS (+ le PDA si g bien compris) et aucun proxy à installer gatekeeper ou chepakoa. Mais la charge processeur, même à vide !!! et si tu n'es pas derrière un firewall, quelle interrogation que la BP qu'il te pompe !
Venons-en à la qualité audio
Temps de latence ? oh que si, il y en a ! bien sûr elle est vraiment acceptable, mais quand même (j'estime à) 2 à 3 fois plus grosse que le téléphone mobile...
Qualité audio ? c'est sûr qu'on peut le féliciter de nous permettre d'entendre tous les bruits de fond : une personne dans une autre pièce etc ("y'a untel qui te dit que ... -- oui oui ! j'ai entendu !") mieux qu'au téléphone, même. Mais les saccades sont quand même relativement souvent au rendez-vous ; heureusement pas à un point désagréable.
Seulement il faut en rester là : Skype ne sera jamais mieux que ca ! conférence à plusieurs, peut-être la video, mais aucune interopérabilité avec un quelconque réseau libre en vue, puisqu'il est (sources logicielles et protocole) totalement clos et (très) obscur. Se laisser aller à "oh, de toutes façons, Skype marche très bien, pourquoi vouloir le refaire en libre ? il est déjà gratuit !" ne motivera pas beaucoup le monde du libre.
Alors voilà... "Pondez-nous du contrôle de stream pour Jabber !!!" :o)
[^] # Re: re
Posté par François Becker . En réponse au journal Page de Psi hors service?. Évalué à 2.
j'ai déjà joué aussi avec plusieurs moyens de communication audio (iVisit & co) je n'ai tout simplement pas utilisé iChat parce qu'il n'est pas si interopérable que ca (ou peut-être avec des clients avec AIM, mais il faut installer AIM, personne n'a de compte AIM etc bref pas facile à convaincre et à se convaincre...) avec Skype c'est le même prog et le même rézal sur tous les 3 OS (+ le PDA si g bien compris) et aucun proxy à installer gatekeeper ou chepakoa. Mais la charge processeur, même à vide !!! et si tu n'es pas derrière un firewall, quelle interrogation que la BP qu'il te pompe !
Venons-en à la qualité audio
Temps de latence ? oh que si, il y en a ! bien sûr elle est vraiment acceptable, mais quand même (j'estime à) 2 à 3 fois plus grosse que le téléphone mobile...
Qualité audio ? c'est sûr qu'on peut le féliciter de nous permettre d'entendre tous les bruits de fond : une personne dans une autre pièce etc ("y'a untel qui te dit que ... -- oui oui ! j'ai entendu !") mieux qu'au téléphone, même. Mais les saccades sont quand même relativement souvent au rendez-vous ; heureusement pas à un point désagréable.
Seulement il faut en rester là : Skype ne sera jamais mieux que ca ! conférence à plusieurs, peut-être la video, mais aucune interopérabilité avec un quelconque réseau libre en vue, puisqu'il est (sources logicielles et protocole) totalement clos et (très) obscur. Se laisser aller à "oh, de toutes façons, Skype marche très bien, pourquoi vouloir le refaire en libre ? il est déjà gratuit !" ne motivera pas beaucoup le monde du libre.
Alors voilà... "Pondez-nous du contrôle de stream pour Jabber !!!" :o)