> Et puis bon utiliser jabber pour passer la merde coté serveur
> plutôt que coté client je vois pas bien le progrès. La merde
> est toujours là
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
ici, au boulot, seul les ports 443 et 80 sont ouverts vers l'exterieur ... avec psi/jabber j'arrive à me connecter via le 443, et peut donc disposer des reseau jabber/yahoo/msn/icq ...
Coté client : c'est infaisable : il faudrait que j'arrive à faire sortir tous ces reseaux par le 443 ou le 80 ... impossible
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
je vais sur n'importe quel poste vierge, n'importe quel os, je prends n'importe quel client jabber (psi marche partout), je me log avec mon compte jabber, et je me retrouve instantannément sur tous les réseaux précités, avec mes listes de contacts
Coté client : il faudrait que me log dans chacun des réseaux
> Bref je ne dis pas que tu as tord, mais ton argumentaire
> est à chier. Au lieu de dénigrer les autres clients, apporte
> un peu de concret et d'objectif (on peut rêver). La c'est du
> vent...
Tu as mal lu mon précédent post, et tu ne sembles pas avoir les mêmes besoins que moi ... sinon ça t'aurais sauté aux yeux.
Et je dirai même plus, tu n'as pas l'air d'utiliser jabber et ses passerelles vers les autres réseaux ...
tu as l'air d'utiliser un client multi-protocoles, auquel tu as peut être juste ajouter un reseau jabber pour des potes jabbers ...
donc voilà, on en fait pas la même utilisation, on a pas les mêmes besoins ... le client que tu as : te vas très bien : tant mieux !
moi je ne par le pas de la supériorité d'un programme client sur un autre, mais de la supériorité de PSI/jabber (avec toute l'utilisation des fonctionnalités jabber) sur les autres clients dans leur support de ce magnifique protocole .... that's all ...
[^] # Re: psi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Page de Psi hors service?. Évalué à 4.
> plutôt que coté client je vois pas bien le progrès. La merde
> est toujours là
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
ici, au boulot, seul les ports 443 et 80 sont ouverts vers l'exterieur ... avec psi/jabber j'arrive à me connecter via le 443, et peut donc disposer des reseau jabber/yahoo/msn/icq ...
Coté client : c'est infaisable : il faudrait que j'arrive à faire sortir tous ces reseaux par le 443 ou le 80 ... impossible
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
je vais sur n'importe quel poste vierge, n'importe quel os, je prends n'importe quel client jabber (psi marche partout), je me log avec mon compte jabber, et je me retrouve instantannément sur tous les réseaux précités, avec mes listes de contacts
Coté client : il faudrait que me log dans chacun des réseaux
> Bref je ne dis pas que tu as tord, mais ton argumentaire
> est à chier. Au lieu de dénigrer les autres clients, apporte
> un peu de concret et d'objectif (on peut rêver). La c'est du
> vent...
Tu as mal lu mon précédent post, et tu ne sembles pas avoir les mêmes besoins que moi ... sinon ça t'aurais sauté aux yeux.
Et je dirai même plus, tu n'as pas l'air d'utiliser jabber et ses passerelles vers les autres réseaux ...
tu as l'air d'utiliser un client multi-protocoles, auquel tu as peut être juste ajouter un reseau jabber pour des potes jabbers ...
donc voilà, on en fait pas la même utilisation, on a pas les mêmes besoins ... le client que tu as : te vas très bien : tant mieux !
moi je ne par le pas de la supériorité d'un programme client sur un autre, mais de la supériorité de PSI/jabber (avec toute l'utilisation des fonctionnalités jabber) sur les autres clients dans leur support de ce magnifique protocole .... that's all ...