Un autre facteur important est peut être aussi le nombre de mail lus / jour.
Pour un usage personnel tranquille, avec un nombre d'interlocuteurs et de "discussions" limités, il est certain qu'il est facile de se remettre dans le bain d'un mail.
Maintenant si je regarde l'évolution de mes messagerie pro et perso, je ne me vois pas survivre longtemps en devant me remettre en tête les plus de 200 mails et peut être 40 discussions de la journée si les gens quotent comme des gorets :)
Si à chaque lecture on doit se poser la question de "où en étions nous déjà ?" au lieu de rentrer de suite dans le sujet, alors il y a un problème.
Et jusqu'à preuve du contraire la lecture se fait de haut en bas et personne n'y trouve rien à redire. Usenet n'a rien inventé, juste adapté.
Ce qui me fait dire que la killer-feature manquante dans les clients de messagerie, c'est la case "se placer tout en bas du mail lors de l'ouverture" :)
# Peut être aussi ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Arghh !! (copie d'une discution avec mon frere qui utilise thunderbird/win). Évalué à 7.
Pour un usage personnel tranquille, avec un nombre d'interlocuteurs et de "discussions" limités, il est certain qu'il est facile de se remettre dans le bain d'un mail.
Maintenant si je regarde l'évolution de mes messagerie pro et perso, je ne me vois pas survivre longtemps en devant me remettre en tête les plus de 200 mails et peut être 40 discussions de la journée si les gens quotent comme des gorets :)
Si à chaque lecture on doit se poser la question de "où en étions nous déjà ?" au lieu de rentrer de suite dans le sujet, alors il y a un problème.
Et jusqu'à preuve du contraire la lecture se fait de haut en bas et personne n'y trouve rien à redire. Usenet n'a rien inventé, juste adapté.
Ce qui me fait dire que la killer-feature manquante dans les clients de messagerie, c'est la case "se placer tout en bas du mail lors de l'ouverture" :)
M