Explique moi donc ce que la séparation des textes apporteraient !
De mon point de vue (donc je peux me tromper), un vote sur la partie constitutionnelle d'un côté, et de l'autre sur ce que l'on pense du traité économique. Sachant que l'on peut avoir des avis différents pour l'un et pour l'autre.
J'ai l'impression que de toute façon on a deux points de vu différents sur ce que devrait-être l'Europe.
Je veux d'une Europe dans laquelle le politique châpote le tout et pas l'économie. Je veux d'une Europe démocratique.
Je trouve ce texte interessant car justement il ajoute enfin des points politiques à un traité purement économique.
C'est déjà le cas avec des traités actuels, par exemple celui de Nice. Ils apportent une dimension politique à celle économique de la CEE. D'où le terme de "Union Européenne" à la place de CEE et d'où pourquoi le traité constitutionnel, qui rassemble en un seul l'ensemble des traités précédents, avec quelques évolutions, définit juridiquement le terme "union Européenne".
J'hallucine ! J'arrête pas d'argumenter !
Ha bon ? Ils sont où tes arguments ? Tout ce que je vois c'est du genre "machin et machine dis que c'est bien et comme ce sont des gens importants alors ils ont raison" (je caricature tes propos)
Bon, je préfère clore la discution ici pour ma pars
C'est exactement ce que j'allais écrire suite à certain de tes propos. En effet, je trouve inutile de débattre avec quelqu'un qui finalement ne débat pas sur les points que je relève, contrairement à ce qu'il dit, et écris que je suis un vilain canard parce que finalement je ne pense pas comme lui et certains hauts responsables politiques et que donc forcément j'ai tord.
En tout cas, c'est ce que disent tes écrits.
[^] # Re: Le débat avec Alain Lipietz et Jean-Luc Mélenchon sur Politis
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 2.
De mon point de vue (donc je peux me tromper), un vote sur la partie constitutionnelle d'un côté, et de l'autre sur ce que l'on pense du traité économique. Sachant que l'on peut avoir des avis différents pour l'un et pour l'autre.
Je veux d'une Europe dans laquelle le politique châpote le tout et pas l'économie. Je veux d'une Europe démocratique.
C'est déjà le cas avec des traités actuels, par exemple celui de Nice. Ils apportent une dimension politique à celle économique de la CEE. D'où le terme de "Union Européenne" à la place de CEE et d'où pourquoi le traité constitutionnel, qui rassemble en un seul l'ensemble des traités précédents, avec quelques évolutions, définit juridiquement le terme "union Européenne".
Ha bon ? Ils sont où tes arguments ? Tout ce que je vois c'est du genre "machin et machine dis que c'est bien et comme ce sont des gens importants alors ils ont raison" (je caricature tes propos)
C'est exactement ce que j'allais écrire suite à certain de tes propos. En effet, je trouve inutile de débattre avec quelqu'un qui finalement ne débat pas sur les points que je relève, contrairement à ce qu'il dit, et écris que je suis un vilain canard parce que finalement je ne pense pas comme lui et certains hauts responsables politiques et que donc forcément j'ai tord.
En tout cas, c'est ce que disent tes écrits.