Ce que je comprend c'est que l'agcs classe les services de façon à determiner les règles de la concurrence et que les états doivent faire gaffe.
C'est bien ce que j'ai mis dans mon premier post "l'AGCS s'en charge pour nous"
Mais puisque que tu me tends la perche
Je constate aussi que le spectre des services qui doivent être régulés par l'AGCS est de plus en plus large.
Et comme toujours la notion coopération de services entre 2 états doit s'effacer au profit de la libre concurrence avec les autres entreprises privées.
2 nations ne peuvent donc pas mettre en commun leurs ressources pour améliorer la qualité de leur service.
En outre le processus est irréversible.
C'est un peu comme si on interdisait de fusionner 2 projets libres pour ne pas pénaliser les logiciels propréitaire sur le même créneau.
Et avec le TCE , 2 entreprise publiques (de transport ferroviaire par exemple) peuvent elle coopérer après consultation des citoyen ?
Histoire de promouvoir un modèle de coopération européen alternatif. ....
[^] # Re: Désolé...
Posté par golum . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 0.
C'est bien ce que j'ai mis dans mon premier post "l'AGCS s'en charge pour nous"
Mais puisque que tu me tends la perche
Je constate aussi que le spectre des services qui doivent être régulés par l'AGCS est de plus en plus large.
Et comme toujours la notion coopération de services entre 2 états doit s'effacer au profit de la libre concurrence avec les autres entreprises privées.
2 nations ne peuvent donc pas mettre en commun leurs ressources pour améliorer la qualité de leur service.
En outre le processus est irréversible.
C'est un peu comme si on interdisait de fusionner 2 projets libres pour ne pas pénaliser les logiciels propréitaire sur le même créneau.
Et avec le TCE , 2 entreprise publiques (de transport ferroviaire par exemple) peuvent elle coopérer après consultation des citoyen ?
Histoire de promouvoir un modèle de coopération européen alternatif. ....