Le fait de répéter une chose ne la rend pas vraie.
Ce que je repproche, c'est de mélanger le terme de constitution avec celui de traité. Si c'est, aussi, une constitution : elle comporte trop de chose pour pouvoir être simplement compréhensible. Si c'est un traité : cela ne le rend pas pour autant lisible parce qu'il n'est pas moins lisible que ceux qui l'ont précédé.
Quant à la validité du traité, elle ne sera effective que s'il est ratifié, ce qui n'est pas encore fait.
Quant à à te faire chier avec des bouts de phrase, désolé, d'essayer de comprendre ce traité avant de faire mon choix.
[^] # Re: Ce que j'en dis...
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 2.
Ce que je repproche, c'est de mélanger le terme de constitution avec celui de traité. Si c'est, aussi, une constitution : elle comporte trop de chose pour pouvoir être simplement compréhensible. Si c'est un traité : cela ne le rend pas pour autant lisible parce qu'il n'est pas moins lisible que ceux qui l'ont précédé.
Quant à la validité du traité, elle ne sera effective que s'il est ratifié, ce qui n'est pas encore fait.
Quant à à te faire chier avec des bouts de phrase, désolé, d'essayer de comprendre ce traité avant de faire mon choix.