Le TCE ne change rien a la chose : on en veut donc pas non plus. On veut quelque chose qui interdise (entre autres) ce genre de passage en force.
Quoi par exemple ? Aucun texte et aucun traité n'a encore jamais interdit explicitement la mise en place de directives comme celle des brevets logiciels.
Moi je pense que le TCE en ajoutant un peu de démocratie, en controlant le libéralisme (Les brevets logiciels fausseraient la concurrence ["... et un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée."] ), permet de limiter la porté des projets de directive (Bolkestein, Brevet sur les logiciels, ...). Allez-y moinssez moi, contredisez moi, je m'en moque, j'y crois !
Je tiens juste a préciser que je crie au scandale parce que je ne veut pas d'un traité -constitutionnel- si peu démocratique qui traite principalement d'économie et de politique militaire.
Pfff, c'est dans les textes d'ATTAC que tu vois ça ?
C'est vrai que le traité de Nice est bien plus démocratique, c'est vrai qu'il est beaucoup plus sociale...
A mon avis, il est plus plausible qu'on puisse négocier un meilleur TCE en refusant celui-ci que d'aller l'améliorer une fois qu'il sera adopté.
NON ! Bien sur que non ! Comment renégocier un nouveau traité ? Avec qui ? Pour quels motifs ? Faut vraiment pas délirer, Nice ne permet pas de faire un nouveau traité comme ça juste en claquant des doigts.
Y-a deux choses qui m'énervent en ce moment :
Dans un premier temps, on n'a jamais entendu les nonistes pendant la rédaction du texte alors que ce dernier était ouvert et libre de commentaire. C'est du foutage de gueule de venir ensuite dire : "Bouh, c'est pas cool, ils ont été méchants avec moi !" (Laurent F. from France)
Ensuite je trouve que c'est manquer de respect aux autres citoyens européen et ce n'est pas se prendre pour de la merde de dire : "nous Français avec un grand "F" majuscule, nous n'allons pas signer votre texte pourrave car nous n'aimons pas ce que vous avez fait, nous ne sommes pas comme vous... Nous allons faire un autre traité et vous le signerez sans aucun doute car Nous savons ce qu'est la démocracie et Nous savons comment la politique sociale doit gérer votre vie"
Les traités sont là pour mettre des barrières, fixer des objectifs à l'Europe. C'est les Hommes qui font ensuite les règles. La constitution française ne bloque pas le libéralisme Chiraquien.
La démocratie est le meilleur des systèmes politiques car elle ne sera jamais achevé, les accords comme la contestation permet d'aller toujours plus loins en tendant vers le meilleur système. Le traité est pareil, plus nous avançons, plus le traité permet des avancés de politique sociale, de la démocatie. Ce traité est un meilleur traité, ce traité est important pour toutes les avancées qu'il va engendrer.
[^] # Re: Désolé...
Posté par Laurent GUEDON . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 2.
Quoi par exemple ? Aucun texte et aucun traité n'a encore jamais interdit explicitement la mise en place de directives comme celle des brevets logiciels.
Moi je pense que le TCE en ajoutant un peu de démocratie, en controlant le libéralisme (Les brevets logiciels fausseraient la concurrence ["... et un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée."] ), permet de limiter la porté des projets de directive (Bolkestein, Brevet sur les logiciels, ...). Allez-y moinssez moi, contredisez moi, je m'en moque, j'y crois !
Pfff, c'est dans les textes d'ATTAC que tu vois ça ?
C'est vrai que le traité de Nice est bien plus démocratique, c'est vrai qu'il est beaucoup plus sociale...
NON ! Bien sur que non ! Comment renégocier un nouveau traité ? Avec qui ? Pour quels motifs ? Faut vraiment pas délirer, Nice ne permet pas de faire un nouveau traité comme ça juste en claquant des doigts.
Y-a deux choses qui m'énervent en ce moment :
Dans un premier temps, on n'a jamais entendu les nonistes pendant la rédaction du texte alors que ce dernier était ouvert et libre de commentaire. C'est du foutage de gueule de venir ensuite dire : "Bouh, c'est pas cool, ils ont été méchants avec moi !" (Laurent F. from France)
Ensuite je trouve que c'est manquer de respect aux autres citoyens européen et ce n'est pas se prendre pour de la merde de dire : "nous Français avec un grand "F" majuscule, nous n'allons pas signer votre texte pourrave car nous n'aimons pas ce que vous avez fait, nous ne sommes pas comme vous... Nous allons faire un autre traité et vous le signerez sans aucun doute car Nous savons ce qu'est la démocracie et Nous savons comment la politique sociale doit gérer votre vie"
Les traités sont là pour mettre des barrières, fixer des objectifs à l'Europe. C'est les Hommes qui font ensuite les règles. La constitution française ne bloque pas le libéralisme Chiraquien.
La démocratie est le meilleur des systèmes politiques car elle ne sera jamais achevé, les accords comme la contestation permet d'aller toujours plus loins en tendant vers le meilleur système. Le traité est pareil, plus nous avançons, plus le traité permet des avancés de politique sociale, de la démocatie. Ce traité est un meilleur traité, ce traité est important pour toutes les avancées qu'il va engendrer.