C'est triste ce moinssage. Les adresses sont effectivement plutot pro-oui, mais au moins on trouve le texte du traité dessus. Et il a raison de dire que Attac utilise des arguments spécieux. Quand on voit un truc aussi rempli de mauvaise foi que :
Ca fait le même effet que la mauvaise foi des arguments du oui.
Lisez le traité vous même et les 2 traités actuels (TCE et TUE) pour vous faire une opinion.
Mon opinion personnelle :
Voter OUI, c'est continuer avec les institutions actuelles, marginalement améliorées dans un sens plus démocratique
Voter NON, c'est comme le disent les partisans du OUI, effectivement déclencher un cataclysme. Dans 50 ans, dans les livres d'histoire, on dira que c'est le 29 mai que l'UE a cessé d'exister, du moins sous sa forme actuelle. C'est repartir de zéro. Mais avec des conséquences peuvent être aussi bien positives que négatives. Simplement, personne n'est fichu de prédire à l'heure actuelle ce qui va se passer.
[^] # Re: Les arguments du non
Posté par qdm . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 4.
http://www.local.attac.org/attac91/quizz/(...)
Ca fait le même effet que la mauvaise foi des arguments du oui.
Lisez le traité vous même et les 2 traités actuels (TCE et TUE) pour vous faire une opinion.
Mon opinion personnelle :
Voter OUI, c'est continuer avec les institutions actuelles, marginalement améliorées dans un sens plus démocratique
Voter NON, c'est comme le disent les partisans du OUI, effectivement déclencher un cataclysme. Dans 50 ans, dans les livres d'histoire, on dira que c'est le 29 mai que l'UE a cessé d'exister, du moins sous sa forme actuelle. C'est repartir de zéro. Mais avec des conséquences peuvent être aussi bien positives que négatives. Simplement, personne n'est fichu de prédire à l'heure actuelle ce qui va se passer.