En vendant leur CDs, DVDs, places de concerts, etc...
Hé oui, comme les autres !
Vendre ses CDs n'empêche pas de donner des MP3s, les partitions, les textes, la "propriété intellectuelle", quoi :D !!!
Il suffit de placer l'Oeuvre de ton esprit sous licence libre telle que les Creative Commons, ou autre Art Libre, etc..., tu garantis ainsi au public le libre accès à tes oeuvres !
Ensuite, vendre des goodies, des supports matériels, des Objets, pourquoi pas, tant que le Public accède à tes oeuvres, la promotion est assurée !
Pourquoi adopter cette démarche ?
* Un artiste empruntant la voie "classique" des majors, va devoir être rentable vite pour continuer à avoir le droit de diffuser ses oeuvres. Oui, parce que telle qu'est l'industrie de la culture aujourd'hui, tu ne peux pas espèrer sortir de ton quartier si, pardonnez moi l'expression, tu ne "baisse pas ton froc". Cela signifie liberté d'écriture et d'opinion limitées, (re-)formatage pour la radio et la TV, promo flash éclair jusqu'à la nausée, diffusion à outrance, résultats variables, et selon ces derniers, poubelle !, ou on rempile pour un autre album. Artiste kleenex...
Moralité, tu vas faire plein de blé, vite, mais pas longtemps, et en plus tu en devra tellement à ta maison de disque que tu ne commencera vraiment à en gagner qu'au bout de deux ou trois albums... Si tu dure jusque là.
Je ne parle pas des labels dits "indépendants": C'est le même combat, il ouvrent directement sur les majors, de toutes façons. Tu peux difficilement sortir de la voie tracée...
* Un artiste qui, au contraire, choisit la voie de la Culture Libre, ne va pas bénéficier du concours de "professionnels" (Et encore), de la puissance promotionnelle d'une major, et gagnera moins de blé et moins vite... Mais aura les coudées franches dans son art, fera une carrière sur le long terme, sera seul maitre de cette dernière, aura un contact direct avec son Public (Ou par l'intermédiaire d'une assoce). De plus, d'un point de vue financier, il n'aura pas à partager avec tout un tas d'intermédiaires nuisibles. Alors il gagnera moins de blé, mais en gardera plus pour lui. De plus, il lui devient envisageable de faire cela toute sa vie, en ayant de quoi se nourrir, mais raisonnablement.
Une major ne te le permet pas, c'est bien plus binaire ! Soit tu cartonne, et tu gagne un paquet en peu de temps que t'as intérêt à placer parce que ça ne dure pas, soit tu ne vends pas, tu ne gagne rien, et tu te fais virer. Moralité, tu finis à travailler à la chaine dans une usine de CD.
Sur le long terme, c'est donc la voie du Libre qui t'assure de faire vraiment ce que tu aime: Vivre de ta passion, partager tes émotions avec ton public. Et tu n'as même plus besoin de la célébrité, de la TV, de Paris-Match: Juste d'un site web et du P2P !
Voilà ce qui fait peur aux Majors. Des artistes et un public indépendants, ayant une relation directe et intense.
[^] # Re: Spread Art Libre !
Posté par ナイコ . En réponse au journal Vous avez demander du CC, Yahoo cherche.. Évalué à 7.
Hé oui, comme les autres !
Vendre ses CDs n'empêche pas de donner des MP3s, les partitions, les textes, la "propriété intellectuelle", quoi :D !!!
Il suffit de placer l'Oeuvre de ton esprit sous licence libre telle que les Creative Commons, ou autre Art Libre, etc..., tu garantis ainsi au public le libre accès à tes oeuvres !
Ensuite, vendre des goodies, des supports matériels, des Objets, pourquoi pas, tant que le Public accède à tes oeuvres, la promotion est assurée !
Pourquoi adopter cette démarche ?
* Un artiste empruntant la voie "classique" des majors, va devoir être rentable vite pour continuer à avoir le droit de diffuser ses oeuvres. Oui, parce que telle qu'est l'industrie de la culture aujourd'hui, tu ne peux pas espèrer sortir de ton quartier si, pardonnez moi l'expression, tu ne "baisse pas ton froc". Cela signifie liberté d'écriture et d'opinion limitées, (re-)formatage pour la radio et la TV, promo flash éclair jusqu'à la nausée, diffusion à outrance, résultats variables, et selon ces derniers, poubelle !, ou on rempile pour un autre album. Artiste kleenex...
Moralité, tu vas faire plein de blé, vite, mais pas longtemps, et en plus tu en devra tellement à ta maison de disque que tu ne commencera vraiment à en gagner qu'au bout de deux ou trois albums... Si tu dure jusque là.
Je ne parle pas des labels dits "indépendants": C'est le même combat, il ouvrent directement sur les majors, de toutes façons. Tu peux difficilement sortir de la voie tracée...
* Un artiste qui, au contraire, choisit la voie de la Culture Libre, ne va pas bénéficier du concours de "professionnels" (Et encore), de la puissance promotionnelle d'une major, et gagnera moins de blé et moins vite... Mais aura les coudées franches dans son art, fera une carrière sur le long terme, sera seul maitre de cette dernière, aura un contact direct avec son Public (Ou par l'intermédiaire d'une assoce). De plus, d'un point de vue financier, il n'aura pas à partager avec tout un tas d'intermédiaires nuisibles. Alors il gagnera moins de blé, mais en gardera plus pour lui. De plus, il lui devient envisageable de faire cela toute sa vie, en ayant de quoi se nourrir, mais raisonnablement.
Une major ne te le permet pas, c'est bien plus binaire ! Soit tu cartonne, et tu gagne un paquet en peu de temps que t'as intérêt à placer parce que ça ne dure pas, soit tu ne vends pas, tu ne gagne rien, et tu te fais virer. Moralité, tu finis à travailler à la chaine dans une usine de CD.
Sur le long terme, c'est donc la voie du Libre qui t'assure de faire vraiment ce que tu aime: Vivre de ta passion, partager tes émotions avec ton public. Et tu n'as même plus besoin de la célébrité, de la TV, de Paris-Match: Juste d'un site web et du P2P !
Voilà ce qui fait peur aux Majors. Des artistes et un public indépendants, ayant une relation directe et intense.