Il ne faut pas non plus prédire trop hativement le décli de MSIE.
Internet Explorer, c'est un peu le notepad des éditeurs de textes : c'est un peu à la traine, mais comme c'est installé par défaut sur quasiment tous les PC vendus, et comme beaucoup de personnes utilisent Internet pour de la consultation rapide, IE peut suffir amplement (maintenant reste le soucis de la sécurité...)
Et Microsoft a beaucoup d'alliés dans ce secteur :
-> AOL : même si son poids n'a plus rien à voir avec celui que cette société avait dans le milieu des années 90, c'est un atout de taille
-> Les FAI : Wanadoo & co préferent "personnaliser" un IE standard et le vendre tel quel plutot que de faire la même chose avec FireFox (les API IE sont elles plus documentées ou plus simples de celles de Mozilla ?)
-> Les WebMestre de la bulle technologique : ils ne connaissent pas bien les standards du WEB et beaucoup ne veulent pas changer le vision de la conception du Web (on en a vu beaucoup d'exemple ces derniers temps). Le fait que FireFox s'impose remet en cause leurs connaissances, leurs savoir-faire
-> Les Active X et DRM : semblant de rien, la "legalisation" du téléchargement de MP3, ça fait du tort aux navigateurs ne pouvant interpreter ces protocoles
-> Ancrage à Windows : que l'on le veuille ou pas, Windows reste aujourd'hui le "standard" des stations de travail et des ordinateurs personnels, et cela n'a pas l'air d'évoluer beaucoup (on a même l'impression que Linux et MAC OS stagnent). C'est son principal atout.
On verra avec l'arrivée de IE 7 ce qu'il aviendra de FireFox. Rien ne nous assure que Microsoft fera expres de rendre incompatible les applications tiers (sauf royalties) pour le futur LongHorn : Microsoft est dans une telle position de force qu'elle peut tout se permettre, un peu comme les multinationales pétrolieres et le tarif des barils de pétrole.
# Précisions
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal FireFox séduit l'Allemagne. Évalué à 3.
Internet Explorer, c'est un peu le notepad des éditeurs de textes : c'est un peu à la traine, mais comme c'est installé par défaut sur quasiment tous les PC vendus, et comme beaucoup de personnes utilisent Internet pour de la consultation rapide, IE peut suffir amplement (maintenant reste le soucis de la sécurité...)
Et Microsoft a beaucoup d'alliés dans ce secteur :
-> AOL : même si son poids n'a plus rien à voir avec celui que cette société avait dans le milieu des années 90, c'est un atout de taille
-> Les FAI : Wanadoo & co préferent "personnaliser" un IE standard et le vendre tel quel plutot que de faire la même chose avec FireFox (les API IE sont elles plus documentées ou plus simples de celles de Mozilla ?)
-> Les WebMestre de la bulle technologique : ils ne connaissent pas bien les standards du WEB et beaucoup ne veulent pas changer le vision de la conception du Web (on en a vu beaucoup d'exemple ces derniers temps). Le fait que FireFox s'impose remet en cause leurs connaissances, leurs savoir-faire
-> Les Active X et DRM : semblant de rien, la "legalisation" du téléchargement de MP3, ça fait du tort aux navigateurs ne pouvant interpreter ces protocoles
-> Ancrage à Windows : que l'on le veuille ou pas, Windows reste aujourd'hui le "standard" des stations de travail et des ordinateurs personnels, et cela n'a pas l'air d'évoluer beaucoup (on a même l'impression que Linux et MAC OS stagnent). C'est son principal atout.
On verra avec l'arrivée de IE 7 ce qu'il aviendra de FireFox. Rien ne nous assure que Microsoft fera expres de rendre incompatible les applications tiers (sauf royalties) pour le futur LongHorn : Microsoft est dans une telle position de force qu'elle peut tout se permettre, un peu comme les multinationales pétrolieres et le tarif des barils de pétrole.