... je pense que c'est bon pour open office & cie :)
Si leur utilisation se développe, c'est forcément bon !
ça fait des utilisateurs en plus, des rapports de bugs en plus, et si une société vend un logiciel et qu'un gros client râle à cause d'un bug, on pourrait même imaginer qu'elle trouve un intérêt à financer la correction (il faudra être atentif à la redistribution des sources de cette modif, mais il y a fort à parier qu'elle fournisse le patch à OOo rien que pour ne pas avoir à le maintenir). ça fait aussi des utilisateurs en moins pour les concurrents proprios, comme dit plus haut.
Je récapitule les griefs dont on accuse ces braves vautours :
- de vendre des softs libres : personne n'a jamais dit que c'était mal, y compris si on n'en est pas l'auteur
- de modifier des softs libres : bah c'est bien, ensuite on avait jamais parlé du titre et de la boite "a propos", mais bon, en fait, si, rappelez vous de linspire et son repackaging de xine (ou mplayer, je sais plus)
- de ne rien donner en retour : c'est peut être pas évident que ce sera toujours le cas, et de toute manière c'est pas bien grave, sachant qu'ils donnent déjà la plus importante des choses : les utilisateurs
# En plus d'être légal...
Posté par Nap . En réponse au journal Luxuriousity ou comment voler ce qui appartient à tout le monde pour ne le donner à personne. Évalué à 6.
Si leur utilisation se développe, c'est forcément bon !
ça fait des utilisateurs en plus, des rapports de bugs en plus, et si une société vend un logiciel et qu'un gros client râle à cause d'un bug, on pourrait même imaginer qu'elle trouve un intérêt à financer la correction (il faudra être atentif à la redistribution des sources de cette modif, mais il y a fort à parier qu'elle fournisse le patch à OOo rien que pour ne pas avoir à le maintenir). ça fait aussi des utilisateurs en moins pour les concurrents proprios, comme dit plus haut.
Je récapitule les griefs dont on accuse ces braves vautours :
- de vendre des softs libres : personne n'a jamais dit que c'était mal, y compris si on n'en est pas l'auteur
- de modifier des softs libres : bah c'est bien, ensuite on avait jamais parlé du titre et de la boite "a propos", mais bon, en fait, si, rappelez vous de linspire et son repackaging de xine (ou mplayer, je sais plus)
- de ne rien donner en retour : c'est peut être pas évident que ce sera toujours le cas, et de toute manière c'est pas bien grave, sachant qu'ils donnent déjà la plus importante des choses : les utilisateurs