Dans le cas de la GPL, la licence et la FAQ sont très claires sur ce point : Ça n'est pas suffisant.
C'est vrai. Par contre, je prend mes distances par rapport à l'affirmation qu'il faut absolument envoyer par voie postale le code source si quelqu'un le demande ainsi. La licence n'en parle nullement et le point 3 B précise seulement qu'il doit être distribué "on a medium customarily used for software interchange". Bref, c'est pas ca le plus important.
Cependant, dans cette même FAQ, 2 Q/A plus loin, on y trouve une note intéressante:
The GPL says you must offer access to copy the source code "from the same place"; that is, next to the binaries. However, if you make arrangements with another site to keep the necessary source code available, and put a link or cross-reference to the source code next to the binaries, we think that qualifies as "from the same place".
On peut donc se permettre de renvoyer vers un autre site pour l'obtention du code source. A condition que leur dépôt soit pérenne (c'est le paragraphe suivant de la FAQ).
Voilà, c'était une réponse pour le sport. On entre dans des détails tellement infimes, que ca n'en a plus beaucoup de sens, surtout par rapport à la cible visée par ma petite analyse des licences logicielles.
[^] # Re: Me trompe peut-être mais...
Posté par Cedric Malherbe . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 2.
C'est vrai. Par contre, je prend mes distances par rapport à l'affirmation qu'il faut absolument envoyer par voie postale le code source si quelqu'un le demande ainsi. La licence n'en parle nullement et le point 3 B précise seulement qu'il doit être distribué "on a medium customarily used for software interchange". Bref, c'est pas ca le plus important.
Cependant, dans cette même FAQ, 2 Q/A plus loin, on y trouve une note intéressante:
The GPL says you must offer access to copy the source code "from the same place"; that is, next to the binaries. However, if you make arrangements with another site to keep the necessary source code available, and put a link or cross-reference to the source code next to the binaries, we think that qualifies as "from the same place".
On peut donc se permettre de renvoyer vers un autre site pour l'obtention du code source. A condition que leur dépôt soit pérenne (c'est le paragraphe suivant de la FAQ).
Voilà, c'était une réponse pour le sport. On entre dans des détails tellement infimes, que ca n'en a plus beaucoup de sens, surtout par rapport à la cible visée par ma petite analyse des licences logicielles.
A+