hum si distribution uniquement binaire, cela oblige par la suite à mettre à disposition le code source par un moyen quelconque tout de même. Ce pourquoi il vaut mieux fournir le code source en même temps.
Evidemment, mais je tiens a expliquer les licences évoqués de manière simple et compréhensible.
L'idée [de la phrase] est que si on copie un logiciel sans modifier le code, ce code est de toutefacon déjà disponible car mis à disposition par ceux qui ont écrit le logiciel. Exemple: je copie le noyau Linux sans rien modifier. Les sources n'ont pas changées et sont donc accessible depuis kernel.org
J'aurais peut-être du le préciser plus clairement, cette analyse est à destination de ceux qui ne sont pas familier avec les licences des logiciels, puisqu'ils ne les lisent jamais ou très rarement.
la 1ère phrase peut faire peur ;-) c'est du ligne à ligne pour les modifs ? Un cvs permet de faire cela simplement, mais cela n'apparaît pas dans le source distribué. Aurais-tu plus de détails sur ce point ?
C'est un résumé de ce qui est écrit dans la licence, notamment:
"a) You must cause the modified files to carry prominent notices
stating that you changed the files and the date of any change."
Réflexion faite, la tournure de ma phrase est un peu ambigue. Je vais penser à la réécrire.
[^] # Re: Me trompe peut-être mais...
Posté par Cedric Malherbe . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 1.
Evidemment, mais je tiens a expliquer les licences évoqués de manière simple et compréhensible.
L'idée [de la phrase] est que si on copie un logiciel sans modifier le code, ce code est de toutefacon déjà disponible car mis à disposition par ceux qui ont écrit le logiciel. Exemple: je copie le noyau Linux sans rien modifier. Les sources n'ont pas changées et sont donc accessible depuis kernel.org
J'aurais peut-être du le préciser plus clairement, cette analyse est à destination de ceux qui ne sont pas familier avec les licences des logiciels, puisqu'ils ne les lisent jamais ou très rarement.
la 1ère phrase peut faire peur ;-) c'est du ligne à ligne pour les modifs ? Un cvs permet de faire cela simplement, mais cela n'apparaît pas dans le source distribué. Aurais-tu plus de détails sur ce point ?
C'est un résumé de ce qui est écrit dans la licence, notamment:
"a) You must cause the modified files to carry prominent notices
stating that you changed the files and the date of any change."
Réflexion faite, la tournure de ma phrase est un peu ambigue. Je vais penser à la réécrire.