> je voudrais tempéré vos debat sur michel rocard et son debat peu offensifs face a Mr B*.
Je voudrai clarifier les choses pour ma part.
J'ai dit :
- "Décevant. Pour les anti-brevets et le logiciel libre, c'est décevant."
Je n'ai pas voulu dire que Record était "mauvais".
J'ai aussi dit :
- "je serais à la place de Rocard, et dans le feux du direct, je ne réagirais peut-être pas."
Je n'en veux pas à Rocard qui a ses convictions et les défends en toute honnèteté et de façon claire et précise. Quelqu'un qui n'a aucune notion de brevet apprend beaucoup avec cette émission.
Je fais l'amer constat que l'émission n'est pas favorable au anti-brevet (après le débat on n'a pas d'avis pour ou contre) et que Breese a dit beaucoup de connerie qui n'ont pas été dénoncées. Mais comme je l'ai déjà dit, je serais à la place de Rocard, je ne ferais sans doute pas mieux.
Néanmoins, j'ai été un peu déçu par Rocard qui semble n'avoir qu'une très faible connaissance du libre. À chaque foi qu'il en parle, c'est seulement pour dire que le lobby libre existe et est actif. On a prèsque l'impression que ce lobby l'emmerde. Il semble défendre ses principes (libre circulation des idées, non brevetabilité des idées, etc) et être préoccupé par les demandes de boîtes qui veulent des brevets. Le libre, il s'en fout (c'est mon impression). C'est vraiment malheureux car les brevets sont la menace n°1 du logiciel libre.
[^] # Re: un peu de calme
Posté par fabb . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 2.
Je voudrai clarifier les choses pour ma part.
J'ai dit :
- "Décevant. Pour les anti-brevets et le logiciel libre, c'est décevant."
Je n'ai pas voulu dire que Record était "mauvais".
J'ai aussi dit :
- "je serais à la place de Rocard, et dans le feux du direct, je ne réagirais peut-être pas."
Je n'en veux pas à Rocard qui a ses convictions et les défends en toute honnèteté et de façon claire et précise. Quelqu'un qui n'a aucune notion de brevet apprend beaucoup avec cette émission.
Je fais l'amer constat que l'émission n'est pas favorable au anti-brevet (après le débat on n'a pas d'avis pour ou contre) et que Breese a dit beaucoup de connerie qui n'ont pas été dénoncées. Mais comme je l'ai déjà dit, je serais à la place de Rocard, je ne ferais sans doute pas mieux.
Néanmoins, j'ai été un peu déçu par Rocard qui semble n'avoir qu'une très faible connaissance du libre. À chaque foi qu'il en parle, c'est seulement pour dire que le lobby libre existe et est actif. On a prèsque l'impression que ce lobby l'emmerde. Il semble défendre ses principes (libre circulation des idées, non brevetabilité des idées, etc) et être préoccupé par les demandes de boîtes qui veulent des brevets. Le libre, il s'en fout (c'est mon impression). C'est vraiment malheureux car les brevets sont la menace n°1 du logiciel libre.