• [^] # Je me demande si nous avons écouté la même emission

    Posté par . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 7.

    Je me demande si nous avons écouté la même emission. L'enregistrement dure 30 minutes, avec 2 intervenants qui ont des points de vue opposés.

    L'impacte sur la concurrence a été développé de façon biaisé.
    Voilà ce qu'il est dit (par Michel Rocard):
    Je me heurte en effet à un certain refus d'industriels de rentrer dans cette affaire parce qu'ils craignent moins le piratage qu'ils ne veulent maitriser la concurrence.



    Les phénomènes de rente des brevets logiciels n'ont pas été abordé.
    Pierre Breeze (juriste membre d'un cabinet de conseil en prop. industrielle, probrevet):
    Des entreprises comme Thompson génèrent plus de 400 millions d'euros de revenus par la concession de licence des brevets, des traitements de données, sur le MP3, mpeg, etc. C'est 95% des résultats d'exploitation. Si les instances européennes devaient aller vers l'interdiction de la brevetabilité des logiciels, ces 400 millions d'euros seraient voués à disparaître!


    L'utilisation de brevet pour assoir des monopoles n'a pas été abordé. Les problèmes majeurs d'intéropérabilité n'ont pas été abordés.
    Faux, et faux. Les deux ont été abordés, mais ca suffit je n'ai pas l'impression que tu ais écouté la même émission que moi, j'arrête de retranscrire.

    Je constate que pour qu'une émission de 30 minutes sur une radio comme France Culture doit nécessairement exposer le point de vue de RMS pour ne pas être décevante! Non mais oh! Réveillez vous!

    On parle des brevets logiciels, le problème est clairement exprimé, et c'est déjà très bien!