Ce n'est pas juste le fait de prendre une version de développement ; il faut sans doute rappeler à chaque post tout ce qu'on a dit depuis le début :( . Il y a le fait d'utiliser une version de développement (en soi ca pose pas de probleme) et le fait de la faire passer pour une version officielle, malgré les incompatibilités. "GCC-3-dev" ou un truc du style aurait simplement été plus honnete que 2.96. RH a le droit de prendre des versions de développement, mais les faire passer pour des versions officielles n'est pas normal. Les problèmes rencontrés sur cette "2.96" seront considérés comme "problemes de gcc" et non "problemes de RedHat", voila ce qui me gene.
[^] # Re: Re-installer un gcc postérieur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 0.