Mon avis perso sur les différents FS journalisés :
- ext3 : successeur de l'ext2. Apporte juste la journalisation, ce qui réduit beaucoup les performances. Mais permet de revenir en ext2. Vu les performances ce n'est pas intéressant, sauf si on veut privilégier la sécurité et la possibilité de revenir en arrière.
- JFS : pas testé personnellement. Mais il me semble qu'il soit plutot concu pour des disques durs rapides sur un gros serveur plutot que pour une station de travail. Peu usité (il est possible qu'il reste des bus), mais il a été porté sous Linux plutot pour lui permettre de traiter des partoches AIX que d'utiliser JFS sur une station Linux.
- XFS : passé en version finale !! Rapide (surtout sur un disque déjà rapide), assez bonne réputation sur usenet, confirmée par de nombre de mes camarades. Pas non plus méga usité (mais un peu quand-même), mais semble bug-free. Pas tout a fait le même format que sur SGI j'ai cru comprendre. C'est lui que je choisirait (Hervé, tu me prêtes tes D7 de boot Slackware avec XFS ?)
- Reiser : n'est dans le kernel que parce qu'un illuminé a accuser Linus de compléter avec tous les gouvernements du monde et plusieurs races d'extra-terrestre. Plein de bugs (confirmé dans mon essai qui m'a planté un dur avec le 2.4.3), car écrit en grande partie par un porc (Hans Reiser)... Toutefois il semble que les bugs ont été éliminé les uns après les autres (IMHO il en reste un bon quart). Mais il est le plus rapide sur les mauvais disques durs (ide).
[^] # Re: ext3,jfs,reiserFS
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.
- ext3 : successeur de l'ext2. Apporte juste la journalisation, ce qui réduit beaucoup les performances. Mais permet de revenir en ext2. Vu les performances ce n'est pas intéressant, sauf si on veut privilégier la sécurité et la possibilité de revenir en arrière.
- JFS : pas testé personnellement. Mais il me semble qu'il soit plutot concu pour des disques durs rapides sur un gros serveur plutot que pour une station de travail. Peu usité (il est possible qu'il reste des bus), mais il a été porté sous Linux plutot pour lui permettre de traiter des partoches AIX que d'utiliser JFS sur une station Linux.
- XFS : passé en version finale !! Rapide (surtout sur un disque déjà rapide), assez bonne réputation sur usenet, confirmée par de nombre de mes camarades. Pas non plus méga usité (mais un peu quand-même), mais semble bug-free. Pas tout a fait le même format que sur SGI j'ai cru comprendre. C'est lui que je choisirait (Hervé, tu me prêtes tes D7 de boot Slackware avec XFS ?)
- Reiser : n'est dans le kernel que parce qu'un illuminé a accuser Linus de compléter avec tous les gouvernements du monde et plusieurs races d'extra-terrestre. Plein de bugs (confirmé dans mon essai qui m'a planté un dur avec le 2.4.3), car écrit en grande partie par un porc (Hans Reiser)... Toutefois il semble que les bugs ont été éliminé les uns après les autres (IMHO il en reste un bon quart). Mais il est le plus rapide sur les mauvais disques durs (ide).