Peu importe, ce n'était pas une version officielle. Ils auraient pu avoir l'élégance de ne pas le nommer 2.96 et l'appeler "RedHat GCC" par exemple. Dans le logiciel libre, quand le développement est ouvert, c'est pour ceux qui veulent aider à faire du test, du retour, etc. et pas pour les commerciaux qui ne font qu'y chercher des arguments de vente sans se poser de questions.
[^] # Re: Re-installer un gcc postérieur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 0.