Personnellement, je trouve ça dommage. Je pense que la LSB ne devrais pas faire ça. Ou alors, on prend le meilleur système de package (je ne dirai pas comment choisir le "meilleur" système de package, je vous laisse troller là dessus), et on le renomme en lsb-kpg (par exemple) ou lsb-pm (par exemple).
Enfin, déjà si les distributions étaient conforme à la FHS (oui, je sais, Suse est bien placée là dessus).
[^] # Re: JDK GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche jdk1.3 pour Linux sur Alpha. Évalué à 1.
Personnellement, je trouve ça dommage. Je pense que la LSB ne devrais pas faire ça. Ou alors, on prend le meilleur système de package (je ne dirai pas comment choisir le "meilleur" système de package, je vous laisse troller là dessus), et on le renomme en lsb-kpg (par exemple) ou lsb-pm (par exemple).
Enfin, déjà si les distributions étaient conforme à la FHS (oui, je sais, Suse est bien placée là dessus).