Le seul standard valable est celui (méconnu) de la LSB, qui n'est pas de créer un Linux Standard (ils ont très mal choisi leur nom), mais une méthode permettant à quiconque veut distribuer un logiciel pour Linux d'avoir la garantie qu'il s'installera et fonctionnera sur toutes les distribs respectant la LSB.
Pour cela, il n'est pas nécessaire d'imposer un unique bureau, un unique systeme de package.
La LSB devrait dire "Une distribution doit permettre la présence de KDE" (pour les applis qui en ont besoin) par exemple. Elle ne doit pas imposer un systeme de packages LSB, mais seulement exiger la communication et la cohérence entre les packages locaux et LSB (les programmes de gestion de package d'une redhat doivent gérer les RPM, et aussi les .LSB de manière tout aussi transparente). Il est hors de question d'imposer à une distrib un systeme de package, mais seulement demander la compatibilité pour ceux qui sont standard LSB.
[^] # Re: JDK GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche jdk1.3 pour Linux sur Alpha. Évalué à 0.
Pour cela, il n'est pas nécessaire d'imposer un unique bureau, un unique systeme de package.
La LSB devrait dire "Une distribution doit permettre la présence de KDE" (pour les applis qui en ont besoin) par exemple. Elle ne doit pas imposer un systeme de packages LSB, mais seulement exiger la communication et la cohérence entre les packages locaux et LSB (les programmes de gestion de package d'une redhat doivent gérer les RPM, et aussi les .LSB de manière tout aussi transparente). Il est hors de question d'imposer à une distrib un systeme de package, mais seulement demander la compatibilité pour ceux qui sont standard LSB.