• [^] # Re: JDK GPL

    Posté par . En réponse à la dépêche jdk1.3 pour Linux sur Alpha. Évalué à 1.

    En ce qui concerne la LSB, je suis d'accord qu'il faut que toutes les distributions la mette en place.

    Pour le reste, tu es d'accord pour avoir du choix, mais uniquement pour pouvoir choisir KDE. Ou Gnome. Ou OpenOffice, ou KOffice. Du sérieux que diable.

    Qu'il y ait plusieurs projets "concurrents", c'est bien. Cela fait en sorte que les deux (ou plus) projets soient les meilleurs possibles. Je pense que c'est l'intérêt de tous qu'il y ait Gnome, KDE, et tout les gestionnaires les fenêtres.

    Si tu veux un monde uniforminé à la Windows ou à la Mac, pas de problème alors, il y a Windows, Mac, mais tu peux aussi n'utiliser que des logiciels prévus pour KDE, je vois pas où est le problème. Je comprend l'intérêt d'avoir deux gestionnaire de bureau dans le logiciel libre. Toi non.

    Ensuite, QT n'a jamais été en GPL, et ne l'est toujours pas. Il est sous license QPL, qui est une license Open Source. Et puis c'est facile de dire "il fallait réécrire QT".

    Et pour finir le fait positif d'avoir le choix. J'ai fait le choix d'utiliser Linux. J'ai fait le choix d'utiliser Mozilla. J'ai fait le choix d'utiliser Gnus pour lire mes mails & les news. Quelqu'un d'autre aurait choisi FreeBSD, w3m et mutt/slrn. Un autre Windows, Opera et Outlook Express. Si tu ne comprend pas l'intérêt d'avoir le choix...