mais je ne crois pas que beaucoup de gens voudraient revenir en arrière, et en particulier payer x fois plus cher certains biens
sans aller jusque là, il peut y avoir une libre circulation des marchandises tout en favorisant certaines politiques d'importation/exportation selon "l'éthique" et moralité de chaque pays : dans la constitution telle qu'elle est définie, un produit qui rentre par un pays en s'acquitant des droits de douanes peut circuler librement à l'intérieur de la zone europe après : en gros on autorise tout et n'importe quoi, il y aura toujours une porte d'entrée puisque de toute façon la politique européenne est la libre concurrence.
L'UE accepte donc, et enterine l'existence de services publics universels sous controle des États, qu'ils soient gérés par des entreprises privées ou par des entreprises publiques. C'est cela qui figure dans la constitution
Alors pourquoi dans la pratique la France va devoir "libéraliser" EDF, la SNCF et pourquoi pas les hopitaux et les gendarmeries pendant qu'on y est ? Et l'armée ? Ah oui mais non, le traité dit clairement que l'europe va avoir la même politique militaire pour tous les pays, en s'engageant à augmenter le "potentiel" en terme de puissance et de coopération avec nos "amis" d'outre-atlantique très doué dans le domaine.
L'UE c'était au départ la CEE, bref un traité économique entre pays, une constitution c'est autrement plus important, une constitution ne fait pas les lois, mais les lois doivent respecter la constitution, la constitution est au dessus des lois, tout ce qui est dedans et qui sort du domaine de la morale pour justifier des problèmes économiques est pour moi très dangereux. Mais ca c'est parque je suis un libéralo-sceptique (pas anti, juste sceptique), pas un euro-sceptique.
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 3.
sans aller jusque là, il peut y avoir une libre circulation des marchandises tout en favorisant certaines politiques d'importation/exportation selon "l'éthique" et moralité de chaque pays : dans la constitution telle qu'elle est définie, un produit qui rentre par un pays en s'acquitant des droits de douanes peut circuler librement à l'intérieur de la zone europe après : en gros on autorise tout et n'importe quoi, il y aura toujours une porte d'entrée puisque de toute façon la politique européenne est la libre concurrence.
L'UE accepte donc, et enterine l'existence de services publics universels sous controle des États, qu'ils soient gérés par des entreprises privées ou par des entreprises publiques. C'est cela qui figure dans la constitution
Alors pourquoi dans la pratique la France va devoir "libéraliser" EDF, la SNCF et pourquoi pas les hopitaux et les gendarmeries pendant qu'on y est ? Et l'armée ? Ah oui mais non, le traité dit clairement que l'europe va avoir la même politique militaire pour tous les pays, en s'engageant à augmenter le "potentiel" en terme de puissance et de coopération avec nos "amis" d'outre-atlantique très doué dans le domaine.
L'UE c'était au départ la CEE, bref un traité économique entre pays, une constitution c'est autrement plus important, une constitution ne fait pas les lois, mais les lois doivent respecter la constitution, la constitution est au dessus des lois, tout ce qui est dedans et qui sort du domaine de la morale pour justifier des problèmes économiques est pour moi très dangereux. Mais ca c'est parque je suis un libéralo-sceptique (pas anti, juste sceptique), pas un euro-sceptique.