Le traité est le résultat de nombreuses et longues négociations.
Le problème c'est que ces négociations se sont un peu faites à l'écart des débats nationaux, et là le citoyen a l'impression qu'on lui demande son avis qu'à la fin. Hors c'est là c'est le premier concerné.
"L'europe offre à ses citoyens un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée" (tiré du traité)
Je vois tout de suite une interprétation juridique validant la directive Bolkenstein ou une autre similaire :)
Bref, même s'il n'y a pas de rapport directe entre cette directive et le traité pour la constitution, il est assez facile d'y trouver certains "points communs" idéologique en matière d'économie, ce pourquoi une europe aux décisions économiques plus fortes fait peur à certains.
(bon j'ai pas encore d'avis arrêté perso, je commences juste à m'informer...)
[^] # Re: erf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 3.
Le problème c'est que ces négociations se sont un peu faites à l'écart des débats nationaux, et là le citoyen a l'impression qu'on lui demande son avis qu'à la fin. Hors c'est là c'est le premier concerné.
"L'europe offre à ses citoyens un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée" (tiré du traité)
Je vois tout de suite une interprétation juridique validant la directive Bolkenstein ou une autre similaire :)
Bref, même s'il n'y a pas de rapport directe entre cette directive et le traité pour la constitution, il est assez facile d'y trouver certains "points communs" idéologique en matière d'économie, ce pourquoi une europe aux décisions économiques plus fortes fait peur à certains.
(bon j'ai pas encore d'avis arrêté perso, je commences juste à m'informer...)