"Ce qui m'exaspère chez de nombreux partisans du NON (pas tous) c'est le manque de culture historique"
Pour ma part, titulaire d'une maîtrise d'histoire (qui serait avec mention, si les mentions existaient encore), je ne m'explique pas bien pourquoi voter non découlerait logiquement d'un manque de culture historique.
Le « projet européen » n'est pas né avec cette Constitution. Et toute agitation n'est pas nécessairement bonne. Il n'y a aucune urgence à élaborer une Constitution ; il n'y a aucune logique à adhérer à un texte qui va à contresens de nos convictions politiques.
Par contre, il est intéressant de voir que les partisans du oui ont pour principal argument l'urgence. A lire votre message, refuser cette constitution reviendrait à la fin de l'Europe, à déboucher sur des guerres civiles.
Et si on doit s'amuser à tirer des enseignements de l'histoire, on remarquera qu'il est plus facile de se lancer dans des catastrophes humaines à coup de décisions « urgentes » que de choix posés.
Et si on doit s'amuser à tirer des enseignements de l'histoire, on remarquera que dès lors qu'un débat politique se déporte sur l'historique, il y a pas mal de chance que les arguments politiques ne soient pas si solides, pour qu'on prenne ce qu'on comprend vagument de l'histoire en otage.
# tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 9.
Pour ma part, titulaire d'une maîtrise d'histoire (qui serait avec mention, si les mentions existaient encore), je ne m'explique pas bien pourquoi voter non découlerait logiquement d'un manque de culture historique.
Le « projet européen » n'est pas né avec cette Constitution. Et toute agitation n'est pas nécessairement bonne. Il n'y a aucune urgence à élaborer une Constitution ; il n'y a aucune logique à adhérer à un texte qui va à contresens de nos convictions politiques.
Par contre, il est intéressant de voir que les partisans du oui ont pour principal argument l'urgence. A lire votre message, refuser cette constitution reviendrait à la fin de l'Europe, à déboucher sur des guerres civiles.
Et si on doit s'amuser à tirer des enseignements de l'histoire, on remarquera qu'il est plus facile de se lancer dans des catastrophes humaines à coup de décisions « urgentes » que de choix posés.
Et si on doit s'amuser à tirer des enseignements de l'histoire, on remarquera que dès lors qu'un débat politique se déporte sur l'historique, il y a pas mal de chance que les arguments politiques ne soient pas si solides, pour qu'on prenne ce qu'on comprend vagument de l'histoire en otage.