Eolas écrit en réaction à l'article de la FFII : La Constitution européenne n'étant pas en cause, faut-il le rappeler ? C'est ce genre de récup' minable qui m'énerve et m'a poussé à faire ce billet.
Il en faut peu on dirait pour énerver un avocat...enfin il est pas informaticien, il bosse pas pour le libre...ça va...il risque pas d'être trop énervé par les brevets logiciels.
[^] # Re: L'avis d'Eolas
Posté par brunus . En réponse au journal Brevets: le ministre Verwilghen répond au Parlement belge. Évalué à 4.
Mais dans le fond le danger est bien là...
http://www.france.fsfeurope.org/projects/swpat/letter-20050307.en.h(...)
et surtout :
http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/intro/app0411.html(...)
La version préliminaire de la directive en question est trompeuse parce qu'elle conduit les hommes de loi, et même les professionnels juridiques qui ne sont pas au courant des complexités du droit des brevets, à croire à tort qu'elle exclurait les logiciels de la brevetabilité.
Eolas écrit en réaction à l'article de la FFII : La Constitution européenne n'étant pas en cause, faut-il le rappeler ? C'est ce genre de récup' minable qui m'énerve et m'a poussé à faire ce billet.
Il en faut peu on dirait pour énerver un avocat...enfin il est pas informaticien, il bosse pas pour le libre...ça va...il risque pas d'être trop énervé par les brevets logiciels.