Tu prend des extraits de chacun de mes propos et et tu en fais des déductions hasardeuses.
D'une part , tu fais un fixation sur attac, ces arguments récurrents sont ceux des pro-non pas seulement d'attac et il n'ya a as qu'attac qui les revendique.
Attac grand méchant comploteur qui va provoquer la révolution communiste.
Ce que je t'exposais etait une réfléxion sur la mondialisation.
C'etait pour prolonger ta discussion ici http://linuxfr.org/comments/551716.html#551716(...)
où tu semblait partager être sensible à ce sujet.
Je ne vois pas en quoi tu déduis que je suis souverainiste.
Ce que je crains simplement; c'est que l'Europe telle qu'elle est constituée maintenant ne nous conduise pas à l'Europe fédérale et sociale à laquelle j' aspire. (et n'en prend pas le chemein qu'on vote oui ou non d'ailleurs), je le déplore et cest tout.
Je faisais simplement part de mes inquiétudes, tout mais faut toujours que tu monte sur tes grands chevaux.
Tu m'avais presque convaincu de voter blanc mais franchement avec une telle arrogance je crois plutôt que je ne vais tout simplement pas voter du tout. (mais t'es comment content ca fera un vote non en moins)
En plus je te demandais sincérement comment tu voyais un service public dans une europe fédérale et la différence avec le modèle francais et tout de suite tu l'interprètes comme du protectionnisme.
Je ne parlais pas de vendre des services vendus entre état, je parlais de services partagés entre états (coopération sur la recherche, interconnexion de réseua ferroviaires public administré en commun, ....)
> tenir bon dans son coin
Je parlais pas de sortir de l'europe, mais je disais que si un etat de l'europe voulait convaincre le reste de l'europe pour promouvoir un service public dans un secteur qui entre dans les services ouverts à la concurrence (au sens de l'agcs, education nationale, par exemple )
il fallait qu'il le garde public jusqu'à l'arrivée de l'europe fédérale sans pouvoir coopérer avec d'autres pour proposer ce modèle à ce moment (après dissolution de l'europe des nations) , c'est tout.
Le sous informé te remercies, tu lui a passé l'envie de s'informer plus
Un conseil arrêtes ta parano et mets tois les cheville dans la glace ca dégonflera un peu
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par golum . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 1.
D'une part , tu fais un fixation sur attac, ces arguments récurrents sont ceux des pro-non pas seulement d'attac et il n'ya a as qu'attac qui les revendique.
Attac grand méchant comploteur qui va provoquer la révolution communiste.
Ce que je t'exposais etait une réfléxion sur la mondialisation.
C'etait pour prolonger ta discussion ici
http://linuxfr.org/comments/551716.html#551716(...)
où tu semblait partager être sensible à ce sujet.
Je ne vois pas en quoi tu déduis que je suis souverainiste.
Ce que je crains simplement; c'est que l'Europe telle qu'elle est constituée maintenant ne nous conduise pas à l'Europe fédérale et sociale à laquelle j' aspire. (et n'en prend pas le chemein qu'on vote oui ou non d'ailleurs), je le déplore et cest tout.
Je faisais simplement part de mes inquiétudes, tout mais faut toujours que tu monte sur tes grands chevaux.
Tu m'avais presque convaincu de voter blanc mais franchement avec une telle arrogance je crois plutôt que je ne vais tout simplement pas voter du tout. (mais t'es comment content ca fera un vote non en moins)
En plus je te demandais sincérement comment tu voyais un service public dans une europe fédérale et la différence avec le modèle francais et tout de suite tu l'interprètes comme du protectionnisme.
Je ne parlais pas de vendre des services vendus entre état, je parlais de services partagés entre états (coopération sur la recherche, interconnexion de réseua ferroviaires public administré en commun, ....)
> tenir bon dans son coin
Je parlais pas de sortir de l'europe, mais je disais que si un etat de l'europe voulait convaincre le reste de l'europe pour promouvoir un service public dans un secteur qui entre dans les services ouverts à la concurrence (au sens de l'agcs, education nationale, par exemple )
il fallait qu'il le garde public jusqu'à l'arrivée de l'europe fédérale sans pouvoir coopérer avec d'autres pour proposer ce modèle à ce moment (après dissolution de l'europe des nations) , c'est tout.
Le sous informé te remercies, tu lui a passé l'envie de s'informer plus
Un conseil arrêtes ta parano et mets tois les cheville dans la glace ca dégonflera un peu