Curieux , hier j'ai jeté un coup d'oeil sur ce lien pour consulter un document neutre sur le sujet.
c'était ironique
Non, les arguments sont biaisés, modifiés, effacés ....
Ils auraient du mettre ca sous SVN
Ils le sont, mais tous les points de divergence apparaissent.
Les opinions des deux camps sont présents.
La subjectivité sera toujours présente dans la formulation.
C'est donc pour moi un des documents les plus neutres puisque son contenu n'est pas le fait d'une seule personne.
Le modèle wikipedia est mis à l'epreuve, un bon test pour la démocratie sur Internet
Oui et non. Je crois que tant que l'election ne sera pas passée, il y aura une guerre de millitant sur ce sujet, et que selon les forces en présence, l'article aura une allure pro oui ou pro non.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par golum . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 1.
c'était ironique
Non, les arguments sont biaisés, modifiés, effacés ....
Ils auraient du mettre ca sous SVN
Ils le sont, mais tous les points de divergence apparaissent.
Les opinions des deux camps sont présents.
La subjectivité sera toujours présente dans la formulation.
C'est donc pour moi un des documents les plus neutres puisque son contenu n'est pas le fait d'une seule personne.
Le modèle wikipedia est mis à l'epreuve, un bon test pour la démocratie sur Internet
Oui et non. Je crois que tant que l'election ne sera pas passée, il y aura une guerre de millitant sur ce sujet, et que selon les forces en présence, l'article aura une allure pro oui ou pro non.
A lire le débat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:D%C3%A9bat_sur_le_trait%C3%A9(...)
C'est bien un test, mais à mon avis ca se prolongera même après le référendum.
Peut -on rester neutre lorsqu'on aborde la politique ?
Raisonnable peut-être