En effet en disant de virer la partie III je me plante (c'est à forece d'écouter le PS nous dire que la partie III n'est pas à lire ;)
Ce que je veux dire c'est virer la politique économique de l'Union. Quand on regarde la Constitution Française ça explique le fonctionnement des institutions mais pas le fait que le gouvernement doit faire plutôt ceci que celà en économie.
Et c'est pas ma faute si ils ont appellé ce traité une Constitution et que ça n'en est pas une. Si il faut déjà comprendre le titre différement de ce qu'il dit alors je n'imagine pas pour le reste.
Maintenant pour le NON qui ne va peut-être rien changer et qu'on va peut-être se manger le traité de Nice, je prend le risque car je ne veux pas d cette Europe. On nous demande de jouer mais on ne nous a pas filé les règles du jeu donc normal que c'est risqué. Si ils avaient réfléchi à ce que pouvait faire le Conseil après s'être saisie de la question, ça m'aurait franchement intéressé.
Et si ça plante, j'assumerais le fait que j'y ai participé même si je n'en prendrais pas toute la responsabilité dans le sens où les règles du jeu sont absentes. Ca me ferait mal de savoir que les élections ne sont plus un vote sur ses convictions mais un vote totalement déterminé par la situation actuelle :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 4.
Ce que je veux dire c'est virer la politique économique de l'Union. Quand on regarde la Constitution Française ça explique le fonctionnement des institutions mais pas le fait que le gouvernement doit faire plutôt ceci que celà en économie.
Et c'est pas ma faute si ils ont appellé ce traité une Constitution et que ça n'en est pas une. Si il faut déjà comprendre le titre différement de ce qu'il dit alors je n'imagine pas pour le reste.
Maintenant pour le NON qui ne va peut-être rien changer et qu'on va peut-être se manger le traité de Nice, je prend le risque car je ne veux pas d cette Europe. On nous demande de jouer mais on ne nous a pas filé les règles du jeu donc normal que c'est risqué. Si ils avaient réfléchi à ce que pouvait faire le Conseil après s'être saisie de la question, ça m'aurait franchement intéressé.
Et si ça plante, j'assumerais le fait que j'y ai participé même si je n'en prendrais pas toute la responsabilité dans le sens où les règles du jeu sont absentes. Ca me ferait mal de savoir que les élections ne sont plus un vote sur ses convictions mais un vote totalement déterminé par la situation actuelle :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire