Un paquet de bits ne sera jamais rien qu'un paquet de bits si on n'a pas de format de données à y associer de manière à en extraire des données. Si on n'a que les bits pairs d'un fichier MPEG, il est impossible d'en extraire quelque video que ce soit. Qui peut alors démontrer que c'est une reproduction partielle d'une oeuvre protégée ? De même si tu chiffres un fichier avec une clé que toi seul connais, qui peut affirmer que le fichier chiffré est autre chose qu'un paquet de bits (à part celui qui possède la clé) ?
Par ailleurs, quel mal cela fait-il aux ayant-droits d'une oeuvre que des copies de leurs oeuvres circulent sur le réseau, tant que personne ne regarde/écoute/lit l'oeuvre en question (toute question de droit/légalité mise à part) ? On peut pousser plus loin : il y a des gens qui amassent des films ou de la musique, gravent les fichier et stockent les CD sans jamais les écouter. En quoi est-ce que ça lèse les ayant-droits des oeuvres ainsi copiées ?
[^] # Re: Donc pour résumer ...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Enfoncer le clou sur le téléchargement. Évalué à 1.
Par ailleurs, quel mal cela fait-il aux ayant-droits d'une oeuvre que des copies de leurs oeuvres circulent sur le réseau, tant que personne ne regarde/écoute/lit l'oeuvre en question (toute question de droit/légalité mise à part) ? On peut pousser plus loin : il y a des gens qui amassent des films ou de la musique, gravent les fichier et stockent les CD sans jamais les écouter. En quoi est-ce que ça lèse les ayant-droits des oeuvres ainsi copiées ?