Il devrait faire le contraire, c'est vrai. Pas la peine de faire un procès. A moins que ce soit pour exprimer leur dépit : comment faire pour être visible, mais sans l'être gratuitement.
Ils pourraient par exemple vendre leur fil d'information plus chers pour tout rediffuseur qui le laisse publier sur Google.
Bien sur, il n'y a pas que des avantages, et la il y a du boulot pour construire un autre futur qui tienne autant la route que le présent. Mais je ne crois pas que ceux qui détenaient le monopole de la diffusion avant internet soit aussi indispensable que ça, à long terme du moins. Et quant ils se lamentent aujourd'hui les uns après les autres, je me dis que ce n'est peut-être pas encore la fin de l'histoire finalement. Ils peuvent rester, hein, s'ils veulent, il y a de la place pour tout le monde. Mais ils se débrouillent sans moi.
[^] # Re: et?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal l'AFP réclame des sous (17M$) a Google.... Évalué à 1.
Il devrait faire le contraire, c'est vrai. Pas la peine de faire un procès. A moins que ce soit pour exprimer leur dépit : comment faire pour être visible, mais sans l'être gratuitement.
Ils pourraient par exemple vendre leur fil d'information plus chers pour tout rediffuseur qui le laisse publier sur Google.
Bien sur, il n'y a pas que des avantages, et la il y a du boulot pour construire un autre futur qui tienne autant la route que le présent. Mais je ne crois pas que ceux qui détenaient le monopole de la diffusion avant internet soit aussi indispensable que ça, à long terme du moins. Et quant ils se lamentent aujourd'hui les uns après les autres, je me dis que ce n'est peut-être pas encore la fin de l'histoire finalement. Ils peuvent rester, hein, s'ils veulent, il y a de la place pour tout le monde. Mais ils se débrouillent sans moi.
Moi, j'aime bien Google :-)