Je vais sûrement me refaire moinsser (perso, je m'en fous) mais je ne vois toujours pas l'intêret du journal tel quel... J'ai l'impression que pour les gens du LL Google est un gentil et que dès qu'il y a des personnes qui ne sont pas d'accord avec leur pratique alors ce sont des salauds car ils embêtent le "genti" google. 'tain, faudrait arrêter d'avoir un raisonnement de gamins de 6 ans.
Les photos ont un copyright et il n'y a rien de choquant à ce que l'AFP le fasse remarquer*. De plus, certains déclarent que l'AFP n'avait qu'à envoyer une lettre à Google pour leur demander de ne pas le faire; mais petite question: personne ne sait s'il y a eut ou non une demande de la part de l'AFP. Faudrait arrêter de s'exciter à chaud et attendre pour voir comment cela va se passer. C'est terrible ces gens qui jugent sans avoir d'informations ...
(*) Perso le copyright sur les photos ne me traumatisent pas plus que ça. C'est mon avis, certains pensent le contraire et c'est trés bien comme ça.
[^] # Re: et?
Posté par applex . En réponse au journal l'AFP réclame des sous (17M$) a Google.... Évalué à 7.
Les photos ont un copyright et il n'y a rien de choquant à ce que l'AFP le fasse remarquer*. De plus, certains déclarent que l'AFP n'avait qu'à envoyer une lettre à Google pour leur demander de ne pas le faire; mais petite question: personne ne sait s'il y a eut ou non une demande de la part de l'AFP. Faudrait arrêter de s'exciter à chaud et attendre pour voir comment cela va se passer. C'est terrible ces gens qui jugent sans avoir d'informations ...
(*) Perso le copyright sur les photos ne me traumatisent pas plus que ça. C'est mon avis, certains pensent le contraire et c'est trés bien comme ça.