>Faut être puissament con pour écrire une connerie pareil.
>T'as besoin de cours d'histoire en toute urgence.
Ah bon ? alors la puissance de ma connerie va aller encore plus loin (parce que l'histoire, à mon époque (cela fait +de 25 ans) s'apprenait.
Reprend les cours d'histoires sur staline qui était un communiste dans une société socialiste (phase transitoire pour atteindre le communiste dont la doctrine peut être résumé à cette phrase :"à chacun selon ses BESOIN") tandis que la 'phrase' du capitalisme est "à chacun selon ses MOYENS".
Donc le stalinisme est une organisation du pouvoir ou le parti (staline) a voté (car peur de staline) des lois et directives qui sont bonnes pour le peuple(tm) et ou le parti (staline) fait appliquer aveuglement (sous la peur) la loi du parti (staline).
Dans ce cas particulier (ps français) le fait que quelqu'un demande à un membre du parti :soit de militer pour le oui au sein du parti, soit de militer pour le non (MAIS sans faire allusion à son appartenance au parti) est discriminatoire (raciste ?). En clair, au ps, il ne peut y avoir que des gens qui votent oui (c'est surement identique à droite, mais je n'ai pas entendu (pas assez écouté ?) de tel propos).
Pourquoi ces propos et (seulement ?)au ps ? C'est la bonne question à poser.
eh bien la puissance de ma connerie va aller encore plus loin, parce que le ps (qui est le descendant de la S.F.I.O qui désirait transformer la société capitaliste en une société collectiviste ou communiste) Cette notion de société communiste (de communauté) implique un pouvoir CENTRAL qui défini ce qui est bon pour le peuple, afin de le conduire (mao : le grand timonier par exemple pour cette notion chemin - staline le petit père des peuples pour cette notion de guide et d'aide à la croissance : on aide ses enfants à grandir) donc afin de le conduire (le peuple) vers cette société communiste.
Donc HISTORIQUEMENT, cette notion (poussé très loin par staline) de pouvoir central qui décide et que les membres (responsable de kolkhose ?) doivent suivre ou changer de crèmerie (aller a atac ou pc ou lcr ou ....) est TOUT sauf de la démocratie.
Que tu ne voie pas le rapport avec démocratiquement, doit venir de ma bêtise_crasse(TM) : à chaque fois qu'est prononcé dans une phrase ; cela a été décidé DEMOCRATIQUEMENT, tu peux être sur que c'est un mot qui explique ou justifie une contrainte.
pour ta gouverne personnelle (je te renvoie aux cours de GEOGRAPHIE désolé)
Rep Dem Congo & RDA (mes 2 exemples sont/étaient des pays totalitaires)
Maintenant
-que tu trouve le tce bien et parfait : super c'est ton droit le plus strict (ta liberté)
-Que tu trouve l'attitude du ps normale et cohérente : super c'est ton droit le plus stric : ta liberté
-que tu me trouves puissamment con car j'ai tilté sur le reste de démocratie dans un pays ou un homme politique menace de SANCTIONNER les membres de son parti qui ne pense pas comme lui : super c'est ton droit le plus strict (ta liberté).
Mais par pitié ne renvoie pas les gens à des cours d'histoires, parce que l'histoire ne se réécrit pas, elle EST, ne juge pas de l'intelligence et de la connerie des autres : parfois aveuglé par ce que l'on croit être le bien(tm) à défendre contre le mal(tm) on ne s'apperçoit pas de la bétise(gpl) de ses propos [ je passe outre sur ma connerie(gpl) dont je reste persuadé mais dont je ne te donne pas le droit d'en faire état sans redistribution des sources
[^] # Re: Les méthodes du OUI
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des nouvelles de Microsoft® et de l'Europe. Évalué à 2.
>Faut être puissament con pour écrire une connerie pareil.
>T'as besoin de cours d'histoire en toute urgence.
Ah bon ? alors la puissance de ma connerie va aller encore plus loin (parce que l'histoire, à mon époque (cela fait +de 25 ans) s'apprenait.
Reprend les cours d'histoires sur staline qui était un communiste dans une société socialiste (phase transitoire pour atteindre le communiste dont la doctrine peut être résumé à cette phrase :"à chacun selon ses BESOIN") tandis que la 'phrase' du capitalisme est "à chacun selon ses MOYENS".
Donc le stalinisme est une organisation du pouvoir ou le parti (staline) a voté (car peur de staline) des lois et directives qui sont bonnes pour le peuple(tm) et ou le parti (staline) fait appliquer aveuglement (sous la peur) la loi du parti (staline).
Dans ce cas particulier (ps français) le fait que quelqu'un demande à un membre du parti :soit de militer pour le oui au sein du parti, soit de militer pour le non (MAIS sans faire allusion à son appartenance au parti) est discriminatoire (raciste ?). En clair, au ps, il ne peut y avoir que des gens qui votent oui (c'est surement identique à droite, mais je n'ai pas entendu (pas assez écouté ?) de tel propos).
Pourquoi ces propos et (seulement ?)au ps ? C'est la bonne question à poser.
eh bien la puissance de ma connerie va aller encore plus loin, parce que le ps (qui est le descendant de la S.F.I.O qui désirait transformer la société capitaliste en une société collectiviste ou communiste) Cette notion de société communiste (de communauté) implique un pouvoir CENTRAL qui défini ce qui est bon pour le peuple, afin de le conduire (mao : le grand timonier par exemple pour cette notion chemin - staline le petit père des peuples pour cette notion de guide et d'aide à la croissance : on aide ses enfants à grandir) donc afin de le conduire (le peuple) vers cette société communiste.
Donc HISTORIQUEMENT, cette notion (poussé très loin par staline) de pouvoir central qui décide et que les membres (responsable de kolkhose ?) doivent suivre ou changer de crèmerie (aller a atac ou pc ou lcr ou ....) est TOUT sauf de la démocratie.
Que tu ne voie pas le rapport avec démocratiquement, doit venir de ma bêtise_crasse(TM) : à chaque fois qu'est prononcé dans une phrase ; cela a été décidé DEMOCRATIQUEMENT, tu peux être sur que c'est un mot qui explique ou justifie une contrainte.
pour ta gouverne personnelle (je te renvoie aux cours de GEOGRAPHIE désolé)
Rep Dem Congo & RDA (mes 2 exemples sont/étaient des pays totalitaires)
Maintenant
-que tu trouve le tce bien et parfait : super c'est ton droit le plus strict (ta liberté)
-Que tu trouve l'attitude du ps normale et cohérente : super c'est ton droit le plus stric : ta liberté
-que tu me trouves puissamment con car j'ai tilté sur le reste de démocratie dans un pays ou un homme politique menace de SANCTIONNER les membres de son parti qui ne pense pas comme lui : super c'est ton droit le plus strict (ta liberté).
Mais par pitié ne renvoie pas les gens à des cours d'histoires, parce que l'histoire ne se réécrit pas, elle EST, ne juge pas de l'intelligence et de la connerie des autres : parfois aveuglé par ce que l'on croit être le bien(tm) à défendre contre le mal(tm) on ne s'apperçoit pas de la bétise(gpl) de ses propos [ je passe outre sur ma connerie(gpl) dont je reste persuadé mais dont je ne te donne pas le droit d'en faire état sans redistribution des sources
hervé