Pour ton info, le non est devant le oui (et largement) sur linuxfr bien avant ce dernier sondage.
Regardes les sondages linuxfr.
Peu importe ce que je dénonce dans tes propos c'est l'arrogance incessante.
On reproche à certains défenseurs du "oui" d'annoncer la catastrophe si le "non" passe (ce que ne fait pas Bernard Guetta, ou alors cite le), et bien les défenseurs du "non" annonce la catastrophe si le "oui" passe.
C'est justement ce que j'essayais de montrer , les pro européens à défaut d'arguments ne savent que prédire un grand malheur pour la France. L'article d'attac ne fait que reprendre cette stratégie à son compte pour montrer que jouer Mme Soleil c'est un peu facile.
extrait de l'article:
Puisqu’il est souvent fait état d’un scénario catastrophe lors du référendum de ratification de la « Constitution » européenne, parlons-en : c’est celui du « oui »
Quant à Bernard Guetta peu m'importe, d'autant plus qu'acrimed n'est pas une organisation pro-non mais bon si ca te fait plaisir
extrait de ta citation C’est une terrible erreur que la France est à la veille de commettre. Si c'est pas du catastrophisme.
Pour le reste il s'agit de "perles" et toutes ne sont pas forcément pertinentes mais quand on prétend écrire une constitution on se passe de certains détails du genre
Article III-336 : « Le Parlement européen tient une session annuelle. Il se réunit de plein droit le deuxième mardi de mars [...] »
S'il faut voter à l'unanimité des 25 le décalage au premier mardi franchement ca ne me paraissait t pas primordial de l'enoncer.
ou alors
Article III-192 : Le Comité économique et financier a pour mission de formuler des avis et de suivre la situation économique et financière... « sans préjudice de l’article III-344, de contribuer à la préparation des travaux du Conseil visés à l’article III-159, à l’article III-179, paragraphe 2,3,4 et 6, aux articles III-180, III-183, III-184, à l’article III-185, paragraphe 6, à l’article III-186, paragraphe 2, à l’article III-187, paragraphe 3 et 4, aux articles III-191, III-196, à l’article III-198, paragraphe 2 et 3, à l’article III-201, à l’article III-202, paragraphes 2 et 3, et aux article III-322 et III-326 [...] »
Ca donne envie de lire la constitution en hypertexte pour gagner du emps. Un pointeur quelque part moi j'ai qu'un pov PDF
Article III-167 : « Sont compatibles avec le marché intérieur [...] les aides octroyées à l’économie de certaines régions de la République fédérale d’Allemagne affectées par la division de l’Allemagne, dans la mesure où elles sont nécessaires pour compenser les désavantages économiques causés par cette division .Cinq ans après l'entrée en vigueur du
traité établissant une Constitution pour l'Europe, le Conseil, sur proposition de la Commission,
peut adopter une décision européenne abrogeant le présent point.
»
Est-il vraiment nécessaire de préciser ca
Tout ca pour montrer que la caricature et la dérisions n'e sont pas des armes difficiles mais que ca ne fait pas avancer les choses
La constitution américaine ne fait qu'une trentaine de page à comparer avec le TCE plus ces annexes, comment veux tu que les gens ne soient pas méfiants. Ca ressemble plus à un contrat d'assurance.
Ne te sens pas obligé de répondre parce que ca ne fera pas avancer l'argumentaire.
En revanche, si tu comprenais que les sarcasmes n'apportent aucun crédit , désservent ta cause et n'ont pour effet que de braquer les gens qui te lisent, mon post aura peut-être servi à quelque chose.
[^] # Re: Du grand fabb aujourd'hui
Posté par golum . En réponse au journal Des nouvelles de Microsoft® et de l'Europe. Évalué à 1.
Regardes les sondages linuxfr.
Peu importe ce que je dénonce dans tes propos c'est l'arrogance incessante.
On reproche à certains défenseurs du "oui" d'annoncer la catastrophe si le "non" passe (ce que ne fait pas Bernard Guetta, ou alors cite le), et bien les défenseurs du "non" annonce la catastrophe si le "oui" passe.
C'est justement ce que j'essayais de montrer , les pro européens à défaut d'arguments ne savent que prédire un grand malheur pour la France. L'article d'attac ne fait que reprendre cette stratégie à son compte pour montrer que jouer Mme Soleil c'est un peu facile.
extrait de l'article:
Quant à Bernard Guetta peu m'importe, d'autant plus qu'acrimed n'est pas une organisation pro-non mais bon si ca te fait plaisir
extrait de ta citation C’est une terrible erreur que la France est à la veille de commettre. Si c'est pas du catastrophisme.
Pour le reste il s'agit de "perles" et toutes ne sont pas forcément pertinentes mais quand on prétend écrire une constitution on se passe de certains détails du genre
S'il faut voter à l'unanimité des 25 le décalage au premier mardi franchement ca ne me paraissait t pas primordial de l'enoncer.
ou alors
Ca donne envie de lire la constitution en hypertexte pour gagner du emps. Un pointeur quelque part moi j'ai qu'un pov PDF
Est-il vraiment nécessaire de préciser ca
Tout ca pour montrer que la caricature et la dérisions n'e sont pas des armes difficiles mais que ca ne fait pas avancer les choses
La constitution américaine ne fait qu'une trentaine de page à comparer avec le TCE plus ces annexes, comment veux tu que les gens ne soient pas méfiants. Ca ressemble plus à un contrat d'assurance.
Ne te sens pas obligé de répondre parce que ca ne fera pas avancer l'argumentaire.
En revanche, si tu comprenais que les sarcasmes n'apportent aucun crédit , désservent ta cause et n'ont pour effet que de braquer les gens qui te lisent, mon post aura peut-être servi à quelque chose.