"Pour le conseil des ministres, c'est déjà le cas. Donc un "non", et suivant ton raisonnement, implique aussi qu'on accepte les conséquences de rester sous l'actuel traité et qu'on est prêt à subir la loi du conseil des ministres véreux..."
Il me semble que le traité de nice est limité dans le temps.
Mais là n'est pas le problème. Ce que je veux dire par là et en dehors de mes opinions sur le TCE.
Ce que je constate malheureusement c'est que sur le peut de débat que j'ai entendu seuls ce qui soutiennent le Non, sont capables de citer des arguments en s'appuyant sur le texte de la constitution (je parle au niveau des médias) et je pense que c'est normale puisqu'ils ont pris le temps de chercher leur arguments dans le TCE alors que chez les partisants du Oui, le principal argument est de dire, il faut coté "Oui" parceque voter non sera un drame pour l'Europe.
Personnellement j'ai pris le temps de lire le texte, mais je ne suis pas juriste et donc il reste beaucoup de point obscure...
Mais sincèrement si on me dit qu'il faut voter Oui parceque ça va être bon pour l'Europe et bien je ne suis pas d'accord surtout dans la periode actuelle, où on ne peut pas faire confiance aux ministres....
Ce que j'aimerai voir et que personne ne semble avoir envie de faire (parmis les personnes qui en ont les compétence), c'est ce que va m'apporter en tant que citoyen le traiter, mais aussi les contraintes et pas un vaste résumé qui fais l'éloge du traité ou une mauvaise critique... Parceque c'est bien beau de me dire qu'il faut s'informer, mais encore faut-il qu'on nous donne les moyens de comprendre les infos mises à notre disposition.
[^] # Re: Gros Minet
Posté par mcjo . En réponse au journal Des nouvelles de Microsoft® et de l'Europe. Évalué à 2.
Il me semble que le traité de nice est limité dans le temps.
Mais là n'est pas le problème. Ce que je veux dire par là et en dehors de mes opinions sur le TCE.
Ce que je constate malheureusement c'est que sur le peut de débat que j'ai entendu seuls ce qui soutiennent le Non, sont capables de citer des arguments en s'appuyant sur le texte de la constitution (je parle au niveau des médias) et je pense que c'est normale puisqu'ils ont pris le temps de chercher leur arguments dans le TCE alors que chez les partisants du Oui, le principal argument est de dire, il faut coté "Oui" parceque voter non sera un drame pour l'Europe.
Personnellement j'ai pris le temps de lire le texte, mais je ne suis pas juriste et donc il reste beaucoup de point obscure...
Mais sincèrement si on me dit qu'il faut voter Oui parceque ça va être bon pour l'Europe et bien je ne suis pas d'accord surtout dans la periode actuelle, où on ne peut pas faire confiance aux ministres....
Ce que j'aimerai voir et que personne ne semble avoir envie de faire (parmis les personnes qui en ont les compétence), c'est ce que va m'apporter en tant que citoyen le traiter, mais aussi les contraintes et pas un vaste résumé qui fais l'éloge du traité ou une mauvaise critique... Parceque c'est bien beau de me dire qu'il faut s'informer, mais encore faut-il qu'on nous donne les moyens de comprendre les infos mises à notre disposition.