Un système de fichiers journalisé est sensé assurer la cohérence des méta-données mais en aucun cas celle des données.
sauf que ext3 (selon une option au montage) peut également assurer la cohérence des données :
by default ext3 has a journaling mode that is more safe than defaults of other filesystems, eg when you create a new file or extend an existing one, it will not commit the new size to disk before the data has been sent to the disk. Other journaling filesystems do this entirely asynchronous.
The cost is raw performance, which is why ext3 has a mount option to emulate the behavior of the other journaling filesystems in both speed and, ehm, data security.
cf ce thread où un gars fait des tests en coupant le courant pendant l'écriture.
Résultats : pratiquement pas de pertes avec ext3 mais par contre reiserfs était tellement dans les chous qu'il ne pouvait plus booter.
[^] # Re: Il y a un truc qui m'inquiète...
Posté par Vivi . En réponse au journal Parted et ext3. Évalué à 3.
sauf que ext3 (selon une option au montage) peut également assurer la cohérence des données :
cf ce thread où un gars fait des tests en coupant le courant pendant l'écriture.
Résultats : pratiquement pas de pertes avec ext3 mais par contre reiserfs était tellement dans les chous qu'il ne pouvait plus booter.
https://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-July/msg00418.html(...)