oui je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue. c'est également vrai avec d'autre applications orientées serveurs comme MySQL 4.1 qui offre par exemple les très attendues requetes imbriqués.
j'ai un serveur LDAP qui tourne woody (donc openldap 2.0.37) avec des schemas comme celui de courier.schema. il y a déjà qques temps j'ai essayé une migration woody -> sarge d'une copie de ce serveur sur un PC de test en sarge (donc openldap 2.1.3) pour voir , ben j'ai dû touillé le schema courier qui était plus bon (le serveur ldap démarrait) et revoir la conf en profondeur. J'ai dû chercher une bonne journée pour trouver le probleme sur le schema courier.
Alors ceux qui attendent patiemment que sarge = stable en se disant que ca va rouler tout seul peuvent avoir qques surprises auxquelles ils ne seront forcement pas préparés, et dans une situation d'urgence de maj qui roule justement pas tout seul sur un serveur de prod qui gère un annuaire de 20 000 personnes on est pas forcement bon, lucide et efficace, je sais de quoi je parle pour avoir déjà fait qque boulettes...
et puis bon, pour avoir gouté au debian installer depuis la RC1, quel bonheur de pouvoir installer vite et bien une sarge sur du matos récent avec des cartes rsx gigabit, du sata etc etc. sur woody, fallait que je mette une bonne vieille 3com 3c509x et après recompiler les e1000 des serveur xeon, pénible.
bref on voit bien que woody pour des serveurs c pas forcement la panacé sur certains services et quand on doit aussi aller vite.
en fait faudrait une distrib minimale "debian-serveur" plus facile à maintenir avec que des paquets orientés services/ serveurs plus à jour que woody et débarassé des logiciels genre gnome/kde/WM (les brokens dependencies viennent souvent de ceux là...)
quant à ubuntu, j'avoue que cette distrib ma soufflé (je teste hoary depuis peu) par sa qualité et sa facilité (reconnaissance du wifi, install des drivers nvdia accélérés avec 1 apt-get). Et ca rejoint un peu ce que je disait au-dessus : si ubuntu se concentre sur le desktop, pkoi pas une distrib basée sur debian qui se concentre sur le serveur...
[^] # Re: et les serveurs
Posté par Arnaud Jayet . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 1.
j'ai un serveur LDAP qui tourne woody (donc openldap 2.0.37) avec des schemas comme celui de courier.schema. il y a déjà qques temps j'ai essayé une migration woody -> sarge d'une copie de ce serveur sur un PC de test en sarge (donc openldap 2.1.3) pour voir , ben j'ai dû touillé le schema courier qui était plus bon (le serveur ldap démarrait) et revoir la conf en profondeur. J'ai dû chercher une bonne journée pour trouver le probleme sur le schema courier.
Alors ceux qui attendent patiemment que sarge = stable en se disant que ca va rouler tout seul peuvent avoir qques surprises auxquelles ils ne seront forcement pas préparés, et dans une situation d'urgence de maj qui roule justement pas tout seul sur un serveur de prod qui gère un annuaire de 20 000 personnes on est pas forcement bon, lucide et efficace, je sais de quoi je parle pour avoir déjà fait qque boulettes...
et puis bon, pour avoir gouté au debian installer depuis la RC1, quel bonheur de pouvoir installer vite et bien une sarge sur du matos récent avec des cartes rsx gigabit, du sata etc etc. sur woody, fallait que je mette une bonne vieille 3com 3c509x et après recompiler les e1000 des serveur xeon, pénible.
bref on voit bien que woody pour des serveurs c pas forcement la panacé sur certains services et quand on doit aussi aller vite.
en fait faudrait une distrib minimale "debian-serveur" plus facile à maintenir avec que des paquets orientés services/ serveurs plus à jour que woody et débarassé des logiciels genre gnome/kde/WM (les brokens dependencies viennent souvent de ceux là...)
quant à ubuntu, j'avoue que cette distrib ma soufflé (je teste hoary depuis peu) par sa qualité et sa facilité (reconnaissance du wifi, install des drivers nvdia accélérés avec 1 apt-get). Et ca rejoint un peu ce que je disait au-dessus : si ubuntu se concentre sur le desktop, pkoi pas une distrib basée sur debian qui se concentre sur le serveur...
a+
Arnaud