ben pas de problème, que ceux qui le veulent restent en woody, mais si la sarge sort elle pourra faire avantageusement office de serveur, pour ceux qui en ont envie.
j'ai du mal à vous suivre.
Je voulais simplement dire que si un jour la sarge sortais, elle serait utile pour les serveurs aussi, en réponse au monsieur qui disait :
woody : serveurs
sarge : clients
Et pour argumenter, je soulignais le fait que la mailing list ne fournis plus officiellement aucun support pour la version de woody, et que même si les debianneux sont des stars, des fois ils ont besoin d'aide.
De plus les versions récentes d'OpenLDAP amènent une tripotée de fonctionnalités plus puissantes et de corrections fonctionnelles, dont certaines personnes peuvent avoir envie, tout en restant en debian stable. Pour ce dernier argument, je suis un peu dans le faux, car la version dans sarge doit bien dater d'un an, mais bon c'est mieux que celle de woody qui a plus de deux ans.
je comprends parfaitement que des gens veulent rester avec leur version, mais ce n'est pas une raison pour que la sarge ne cherche pas à leur convenir. Il y a peut-être des gens ici-bas qu'une nouvelle version d'OpenLDAP intéresse, en tout cas je l'espère pour les devs de ce projet, le contraire serait démotivant :)
[^] # Re: et les serveurs
Posté par Nap . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 2.
j'ai du mal à vous suivre.
Je voulais simplement dire que si un jour la sarge sortais, elle serait utile pour les serveurs aussi, en réponse au monsieur qui disait :
woody : serveurs
sarge : clients
Et pour argumenter, je soulignais le fait que la mailing list ne fournis plus officiellement aucun support pour la version de woody, et que même si les debianneux sont des stars, des fois ils ont besoin d'aide.
De plus les versions récentes d'OpenLDAP amènent une tripotée de fonctionnalités plus puissantes et de corrections fonctionnelles, dont certaines personnes peuvent avoir envie, tout en restant en debian stable. Pour ce dernier argument, je suis un peu dans le faux, car la version dans sarge doit bien dater d'un an, mais bon c'est mieux que celle de woody qui a plus de deux ans.
je comprends parfaitement que des gens veulent rester avec leur version, mais ce n'est pas une raison pour que la sarge ne cherche pas à leur convenir. Il y a peut-être des gens ici-bas qu'une nouvelle version d'OpenLDAP intéresse, en tout cas je l'espère pour les devs de ce projet, le contraire serait démotivant :)