Ce problème est beaucoup plus générale. La véritable question est: Comment doit on réagir à une certaine mentalité américaine qui impose son unilateralisme. Si on décide en Europe que les données échangées doivent utiliser des formats libre, et que MS Windows doit être une option à la vente (le cd de réinstallations). Sa résout globalement le problème. Alors que Firefox et Open Office ne font que supporter péniblement une compatibilité avec MS pour attirer ses clients. Car pour MS .doc et le mshtml sont un réel avantage stratégique. Comment peut on vendre Linux à ses clients si le client n'a pas MS Ofiice pour lire les .doc de ses clients et ainsi de suite ... ? À mon avis en expliquant que les formats propriétaires ces mal, comme la discrimination sociale ou raciale.
[^] # Re: IE ne fonctionne pas sous Linux et n'est pas libre.
Posté par salvaire . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 2.