En même temps, la toute dernière version d'IE en est encore au HTML 4 et CSS 1, ça vient plutôt de l'obsolescence du navigateur que de sa mauvaise qualité...
Tu peux utiliser le /> pour les balises n'ayant pas de contenu en HTML 4 (br, hr, img, input, button...), mais pour les autres le <..></..>s'impose.
A titre personnel j'ai toujours réussi à faire des sites conformes XHTML/CSS compatibles Firefox et IE sans hack, mais en me passant de certaines fonctionnalités non supportées par IE, ce qui empêche pas de faire des choses relativement zoulies, même si ça serait 1000 fois plus pratiques avec ces put* de png transparents et autres position: fixed...
Finalement c'est ça le plus pénible avec IE, plus que le fait que le support du CSS soit parfois imprévisible, c'est que ses fonctionnalités restent encore au niveau de ce qui se faisait il y a 10 ans, ce qui tire largement le Web par le bas... Mais finalement, on peut retrouver le même problème au niveau d'à peu près tous les services informatiques largement implantés (un exemple parmi tant d'autre, la migration ipv6 qui ne se fera probablement pas avant encore longtemps, le PHP5 qui est à peu près proposé nulle part en hébergement, xorg qui n'est pas encore dans Debian, l'UTF-8 mal supporté par une bonne partie des applications - dont Thunderbird - etc etc)
[^] # Re: Même famille
Posté par scand1sk (site web personnel) . En réponse au journal Merci Microsoft. Évalué à 1.
Tu peux utiliser le /> pour les balises n'ayant pas de contenu en HTML 4 (br, hr, img, input, button...), mais pour les autres le <..></..>s'impose.
A titre personnel j'ai toujours réussi à faire des sites conformes XHTML/CSS compatibles Firefox et IE sans hack, mais en me passant de certaines fonctionnalités non supportées par IE, ce qui empêche pas de faire des choses relativement zoulies, même si ça serait 1000 fois plus pratiques avec ces put* de png transparents et autres position: fixed...
Finalement c'est ça le plus pénible avec IE, plus que le fait que le support du CSS soit parfois imprévisible, c'est que ses fonctionnalités restent encore au niveau de ce qui se faisait il y a 10 ans, ce qui tire largement le Web par le bas... Mais finalement, on peut retrouver le même problème au niveau d'à peu près tous les services informatiques largement implantés (un exemple parmi tant d'autre, la migration ipv6 qui ne se fera probablement pas avant encore longtemps, le PHP5 qui est à peu près proposé nulle part en hébergement, xorg qui n'est pas encore dans Debian, l'UTF-8 mal supporté par une bonne partie des applications - dont Thunderbird - etc etc)