La directive sur les brevets logiciels n'a pas été adoptée par le conseil de manière conventionnelle. Elle est passée en force, et démocratiquement, c'est tout à fait contestable.
Qu'est-ce qui pourrait bien empécher les gouvernements, s'ils sont tous d'accord, de prendre telle ou telle décision ?
C'est trop gros ! j'espère que tu ne pense pas que tous étaient d'accord sur la directive ! si la directive est passée en force c'est pour l'imposer, donc c'est que certains n'étaient pas du tout d'accord !
Par ailleur je trouve assez détestable de traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi de "corrompues". Ce n'est pas vraiment démocratique. C'est en tous cas le signe d'un esprit qui n'est pas démocrate.
Tu n'es pas obligé de prendre cette page au premier degré, et pour ma part je pense que ce serait une erreur !
De plus, pour ma part quand une personne change suite à des pressions de lobying, je dis qu'elle est corrompue (même s'il n'y a pas d'argent). Je ne dis pas que dans cette affaire, c'est le cas, je n'ai pas de preuve pour l'affirmer.
Mais honnêtement, je pense que ce problème est assez grave pour qu'il n'existe pas de pressions extérieures.
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 8.
La directive sur les brevets logiciels n'a pas été adoptée par le conseil de manière conventionnelle. Elle est passée en force, et démocratiquement, c'est tout à fait contestable.
Qu'est-ce qui pourrait bien empécher les gouvernements, s'ils sont tous d'accord, de prendre telle ou telle décision ?
C'est trop gros ! j'espère que tu ne pense pas que tous étaient d'accord sur la directive ! si la directive est passée en force c'est pour l'imposer, donc c'est que certains n'étaient pas du tout d'accord !
Par ailleur je trouve assez détestable de traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi de "corrompues". Ce n'est pas vraiment démocratique. C'est en tous cas le signe d'un esprit qui n'est pas démocrate.
Tu n'es pas obligé de prendre cette page au premier degré, et pour ma part je pense que ce serait une erreur !
De plus, pour ma part quand une personne change suite à des pressions de lobying, je dis qu'elle est corrompue (même s'il n'y a pas d'argent). Je ne dis pas que dans cette affaire, c'est le cas, je n'ai pas de preuve pour l'affirmer.
Mais honnêtement, je pense que ce problème est assez grave pour qu'il n'existe pas de pressions extérieures.