Mais non je ne me contredis pas.
C'est juste que tu ne te places pas au bon niveau et tu cibles du doigt un problème des brevets logiciels.
Ton extrait de wikipedia mais bien en évidence ce problème : il y a la notion d'invention, et dans le cas d'un brevet logiciel l'invention ce n'est pas l'implémentation mais bel est bien le concept et l'idée qu'utilise l'implémentation : donc oui, le détendeur du brevet a lui seul la possibilité de céder des licences autorisant :
- d'utiliser (dans le cas d'un brevet logiciel on dit implémenter)
-produire (c'est une autre utilisation qui ne s'applique pas vraiment aux brevets logiciels)
-importer (idem)
-vendre (normal, on peut vendre n'importe quoi, pourquoi pas une idée).
Toi tu généralises et conclu que l'utilisation est gratuite ce qui est complètement faux ou au minimum particulièrement incertain.
je conclu que j'utilisation de l'implémentation (pas du brevet) (Mono) est un contrat (licence) entre l'utilisateur et l'équipe de Novell, en aucun cas le développeur qui utilise Mono ne signe de contrat (ou licence) avec MS.
Mais c'est vrai, tu n'as pas lu ce mail car il t'"embête".
Non non il ne m'embête pas : MS précise qu'il autorise l'utilisation de son brevet dans une implémentation du CLI/CLR/C#.
Effectivement ils ne disent pas ce qu'il en est d'autres utilisations possibles de ces brevets : par exemple j'utilise leurs brevets en les implémentant (parcque on peut rien en faire d'autre en matière informatique) dans un système de guidage de missile (je dis n'importe quoi) : c'est u ne autre utilisation que de faire un CLR/C# mais ca reste de l'implémentation.
Quand à la 2ème partie que tu mets en évidence dans ce mail, elle ne concerne que la licence d'utilisation du code source de Rotor, rien à voir.
Bref, utliser un brevet logiciel ca s'appelle l'implémenter, après on peut distinguer une implémentation (utilisation) d'une autre de part les objectifs de cette implémentation : nature du produit (dans le cas de MS c'est limité à implémentation d'un CLR), condition (commerciales ou non par exemple), etc.
MAIS EN AUCUN CAS L'UTILISATEUR FINAL NE DOIT CONTRACTER DE LICENCE AVEC LE DETENDEUR DU BREVET : c'est à l'implémenteur de négocier les conditions avec le breveteur.
[^] # Re: erf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 2.
C'est juste que tu ne te places pas au bon niveau et tu cibles du doigt un problème des brevets logiciels.
Ton extrait de wikipedia mais bien en évidence ce problème : il y a la notion d'invention, et dans le cas d'un brevet logiciel l'invention ce n'est pas l'implémentation mais bel est bien le concept et l'idée qu'utilise l'implémentation : donc oui, le détendeur du brevet a lui seul la possibilité de céder des licences autorisant :
- d'utiliser (dans le cas d'un brevet logiciel on dit implémenter)
-produire (c'est une autre utilisation qui ne s'applique pas vraiment aux brevets logiciels)
-importer (idem)
-vendre (normal, on peut vendre n'importe quoi, pourquoi pas une idée).
Toi tu généralises et conclu que l'utilisation est gratuite ce qui est complètement faux ou au minimum particulièrement incertain.
je conclu que j'utilisation de l'implémentation (pas du brevet) (Mono) est un contrat (licence) entre l'utilisateur et l'équipe de Novell, en aucun cas le développeur qui utilise Mono ne signe de contrat (ou licence) avec MS.
Mais c'est vrai, tu n'as pas lu ce mail car il t'"embête".
Non non il ne m'embête pas : MS précise qu'il autorise l'utilisation de son brevet dans une implémentation du CLI/CLR/C#.
Effectivement ils ne disent pas ce qu'il en est d'autres utilisations possibles de ces brevets : par exemple j'utilise leurs brevets en les implémentant (parcque on peut rien en faire d'autre en matière informatique) dans un système de guidage de missile (je dis n'importe quoi) : c'est u ne autre utilisation que de faire un CLR/C# mais ca reste de l'implémentation.
Quand à la 2ème partie que tu mets en évidence dans ce mail, elle ne concerne que la licence d'utilisation du code source de Rotor, rien à voir.
Bref, utliser un brevet logiciel ca s'appelle l'implémenter, après on peut distinguer une implémentation (utilisation) d'une autre de part les objectifs de cette implémentation : nature du produit (dans le cas de MS c'est limité à implémentation d'un CLR), condition (commerciales ou non par exemple), etc.
MAIS EN AUCUN CAS L'UTILISATEUR FINAL NE DOIT CONTRACTER DE LICENCE AVEC LE DETENDEUR DU BREVET : c'est à l'implémenteur de négocier les conditions avec le breveteur.