Oué enfin le JCP ca me fait un peu penser à la démocratie européenne en ce moment : ca fait bien en apparence, mais si du jour au lendemain Sun décide de se passer du JCP (au risque de s'attirer les foudres de ses membres), il se passe quoi ? [...]
D'abord le JCP n'a jamais été déclaré comme une voie démocratique. Ensuite c'est juste un moyen à Sun de permettre à la communauté Java professionnelle de participer à l'évolution de leur bébé.
Effectivement Sun reste le chef sur le choix de la licence et ils n'ont aujourd'hui aucun interêt de la changer pour une licence plus contraignante au risque de se faire tancer par leur "communauté"; surtoût avec un Microsoft qui vieille à la moindre erreur de Sun. ce sont des choix politiques. Et jusqu'à présent l'histoire de Java et Sun me donne raison là dessus. Toutefois, contrairement à toi, je me garde de dire qu'ils ne changeront jamais leur politique car toute chose évolue et ça dépend de la situation et du contexte policito-économique.
Pour finir, Sun est effectivement très regardant sur les choix d'implémentation de Java, ceci afin de garantir qu'il n'y est pas de subtiles incompatibilités incroporées dans le langage et qui pourraient le restreindre dans sa portabilité par exemple. Voir ce qui s'est passé avec Microsoft et Visual J++ (depuis Sun est très pointilleux et jaloux sur ce qui concerne Java).
SI ca suffit largement pour faire tout ce qu'on veut avec la pile d'API pour Linux de Mono : GTK#, Gecko#, MySQL providers, etc. Bref, on peut se passer de la pile d'API non normalisé et avoir une plateforme libre et parfaitement utilisable.
Je suis d'accord avec toi. Je n'ai rien contre .NET et cela pourrait être une alternative ou un framework interéssant à condition d'être force de proposition et d'innovation au détriment d'une certaine compatibilité ou un simple suivi du .NET de Microsoft. Bref quelque chose qui ne soit pas seulement un simple suivi comme GNUstep avec OpenStep et Cocoa.
Néanmoins, j'emettrais cette opinion : pourquoi partir sur .NET de Microsoft et pourquoi ne pas avoir défini une nouvelle architecture qui soit libre ?
Je te retournes le compliment : dans mon débat j'essai de montrer que Mono ne pose pas plus de problème que Sun
Tu devrais relire mon commentaire. Je n'ai jamais dis que Mono pose plus de problèmes que Sun. Je ne faisais que reprende tes remarques qui n'argumentaient rien et dénotaient, sauf ton respect, une certaine méconnaissance du sujet, ou du moins d'un manque de profondeur dans cette connaissance (je ne dis pas que tu as un manque de connaissance sur le pourquoi et le comment, mais que tout simplement la faiblesse de tes remarques laissent penser ceci).
reste si tu veux avec tes à priori anti-MS et FUDé sur ce qu'ils pourraient éventuellement c'est ton problème mais tu ne fias pas avancer le débat d'un millimètre.
Pour mes apriori anti-MS et FUDé, je peux dire qu'effectivement je me méfie de Microsoft et l'histoire, là dessus aussi, m'a donné raison. Pour le FUDé je met ceci sur le compte de l'ennervement. Tu te sents trop concerné par les commentaires sur Mono et .NET. Détache toi du sujet : tu n'es ni Mono, ni .NET et non plus Microsoft.
Maintenant, pour le débat je dirais qu'une seule chose : il n'y en a pas parce que tout simplement tu (et d'autres aussi) refuses celui-ci : vous restez sur votre quant à soi et prenez mal la chose dès qu'on égreinne votre paroisse.
[^] # Re: erf
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 2.
D'abord le JCP n'a jamais été déclaré comme une voie démocratique. Ensuite c'est juste un moyen à Sun de permettre à la communauté Java professionnelle de participer à l'évolution de leur bébé.
Effectivement Sun reste le chef sur le choix de la licence et ils n'ont aujourd'hui aucun interêt de la changer pour une licence plus contraignante au risque de se faire tancer par leur "communauté"; surtoût avec un Microsoft qui vieille à la moindre erreur de Sun. ce sont des choix politiques. Et jusqu'à présent l'histoire de Java et Sun me donne raison là dessus. Toutefois, contrairement à toi, je me garde de dire qu'ils ne changeront jamais leur politique car toute chose évolue et ça dépend de la situation et du contexte policito-économique.
Pour finir, Sun est effectivement très regardant sur les choix d'implémentation de Java, ceci afin de garantir qu'il n'y est pas de subtiles incompatibilités incroporées dans le langage et qui pourraient le restreindre dans sa portabilité par exemple. Voir ce qui s'est passé avec Microsoft et Visual J++ (depuis Sun est très pointilleux et jaloux sur ce qui concerne Java).
Je suis d'accord avec toi. Je n'ai rien contre .NET et cela pourrait être une alternative ou un framework interéssant à condition d'être force de proposition et d'innovation au détriment d'une certaine compatibilité ou un simple suivi du .NET de Microsoft. Bref quelque chose qui ne soit pas seulement un simple suivi comme GNUstep avec OpenStep et Cocoa.
Néanmoins, j'emettrais cette opinion : pourquoi partir sur .NET de Microsoft et pourquoi ne pas avoir défini une nouvelle architecture qui soit libre ?
Tu devrais relire mon commentaire. Je n'ai jamais dis que Mono pose plus de problèmes que Sun. Je ne faisais que reprende tes remarques qui n'argumentaient rien et dénotaient, sauf ton respect, une certaine méconnaissance du sujet, ou du moins d'un manque de profondeur dans cette connaissance (je ne dis pas que tu as un manque de connaissance sur le pourquoi et le comment, mais que tout simplement la faiblesse de tes remarques laissent penser ceci).
Pour mes apriori anti-MS et FUDé, je peux dire qu'effectivement je me méfie de Microsoft et l'histoire, là dessus aussi, m'a donné raison. Pour le FUDé je met ceci sur le compte de l'ennervement. Tu te sents trop concerné par les commentaires sur Mono et .NET. Détache toi du sujet : tu n'es ni Mono, ni .NET et non plus Microsoft.
Maintenant, pour le débat je dirais qu'une seule chose : il n'y en a pas parce que tout simplement tu (et d'autres aussi) refuses celui-ci : vous restez sur votre quant à soi et prenez mal la chose dès qu'on égreinne votre paroisse.